EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0668
Case C-668/21, Druvnieks: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 9 February 2023 (request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Senāts) — Latvia) — ‘Druvnieks’ SIA (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Common agricultural policy — Support for rural development — Common rules — Regulation (EU) No 1306/2013 — Article 60 — Circumvention clause — Concept of ‘artificially created conditions’ — Rejection of an application for aid in view of the situation of an undertaking belonging to the same proprietor as the undertaking which applied for the aid concerned)
C-668/21. sz. ügy, Druvnieks: A Bíróság (hatodik tanács) 2023. február 9-i ítélete (Augstākā tiesa [Senāts] [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Druvnieks” SIA (Előzetes döntéshozatal – Mezőgazdaság – Közös agrárpolitika – Vidékfejlesztési támogatás – Közös szabályok – 1306/2013/EU rendelet – 60. cikk – A szabályok kijátszására vonatkozó záradék – A „mesterségesen megteremtett feltételek” fogalma – A támogatási kérelem elutasítása azon helyzetre tekintettel, amelyben azon vállalkozás van, amelynek ugyanaz a tulajdonosa, mint az érintett támogatást igénylő vállalkozásnak)
C-668/21. sz. ügy, Druvnieks: A Bíróság (hatodik tanács) 2023. február 9-i ítélete (Augstākā tiesa [Senāts] [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Druvnieks” SIA (Előzetes döntéshozatal – Mezőgazdaság – Közös agrárpolitika – Vidékfejlesztési támogatás – Közös szabályok – 1306/2013/EU rendelet – 60. cikk – A szabályok kijátszására vonatkozó záradék – A „mesterségesen megteremtett feltételek” fogalma – A támogatási kérelem elutasítása azon helyzetre tekintettel, amelyben azon vállalkozás van, amelynek ugyanaz a tulajdonosa, mint az érintett támogatást igénylő vállalkozásnak)
HL C 112., 2023.3.27, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.3.27. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 112/7 |
A Bíróság (hatodik tanács) 2023. február 9-i ítélete (Augstākā tiesa [Senāts] [Lettország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – „Druvnieks” SIA
(C-668/21. sz. ügy (1), Druvnieks)
(Előzetes döntéshozatal - Mezőgazdaság - Közös agrárpolitika - Vidékfejlesztési támogatás - Közös szabályok - 1306/2013/EU rendelet - 60. cikk - A szabályok kijátszására vonatkozó záradék - A „mesterségesen megteremtett feltételek” fogalma - A támogatási kérelem elutasítása azon helyzetre tekintettel, amelyben azon vállalkozás van, amelynek ugyanaz a tulajdonosa, mint az érintett támogatást igénylő vállalkozásnak)
(2023/C 112/09)
Az eljárás nyelve: lett
A kérdést előterjesztő bíróság
Augstākā tiesa (Senāts)
Az alapeljárás felei
Felperes:„Druvnieks” SIA
Az eljárásban részt vesz: Lauku atbalsta dienests
Rendelkező rész
1) |
A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 60. cikkét a következőképpen kell értelmezni: az e cikk szerinti „mesterségesen megteremtett feltételek” fogalma alá tartozhat az a helyzet, amelyben az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alaphoz (EMVA) benyújtott támogatási kérelem elutasításának a nemzeti szabályozásban foglalt feltételei nem az érintett támogatás igénylője, hanem azon, ugyanahhoz a tulajdonoshoz tartozó másik vállalkozás tekintetében teljesülnek, amelynek a mezőgazdasági tevékenységét a támogatást igénylő vállalkozás átvette, amennyiben egyrészt az objektív körülmények összességéből az következik, hogy az említett szabályozásban foglalt feltételek formális tiszteletben tartása ellenére az ágazati mezőgazdasági jogszabályok célkitűzése nem valósul meg, másrészt pedig megállapítást nyer az európai uniós szabályozásból származó előnyöknek a szükséges feltételek mesterséges megteremtése révén történő megszerzésére irányuló szándék. |
2) |
Az 1306/2013 rendelet 60. cikkét úgy kell értelmezni, hogy az alkalmazható akkor is, ha semmilyen igazgatási szankciót nem szabtak ki az érintett támogatás igénylőjére vagy annak tulajdonosára. |