EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0682
Case C-682/11 P: Appeal brought on 27 December 2011 by GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH against the order of the General Court (Sixth Chamber) of 12 October 2011 in Case T-149/11 GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH v European Parliament and Council of the European Union
C-682/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-149/11. sz., GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben 2011. október 12-én hozott végzése ellen a GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH által 2011. december 27-én benyújtott fellebbezés
C-682/11. P. sz. ügy: A Törvényszék (hatodik tanács) T-149/11. sz., GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben 2011. október 12-én hozott végzése ellen a GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH által 2011. december 27-én benyújtott fellebbezés
HL C 65., 2012.3.3, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 65/8 |
A Törvényszék (hatodik tanács) T-149/11. sz., GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH kontra Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa ügyben 2011. október 12-én hozott végzése ellen a GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH által 2011. december 27-én benyújtott fellebbezés
(C-682/11. P. sz. ügy)
2012/C 65/16
Az eljárás nyelve: német
Felek
Fellebbező: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (képviselő: J. Schmidt ügyvéd)
A többi fél az eljárásban: Európai Parlament és az Európai Unió Tanácsa
A fellebbező kérelmei
|
— |
A Bíróság az elsőfokú eljárásban előadott kereseti kérelmek alapján helyezze hatályon kívül a Törvényszék (hatodik tanács) T-149/11. sz. ügyben 2011. október 12-én hozott végzését; |
|
— |
az alpereseket kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező kifogásolja a Törvényszék határozatát, amelyben az a közvetlen érintettség hiánya miatt, mint elfogadhatatlant, elutasította a keresetét.
A fellebbező azt állítja, hogy a vitatott rendelet (1) közvetlenül érinti őt. Ez abból adódik, hogy már a rendelet elfogadásakor és annak hatályba lépése előtt világos volt, hogy az érintett tagállamok a rendeletben számukra biztosított mérlegelési jogkörrel gyakorlatilag csak egyetlen értelemben fognak élni. Az érintett tagállamok, illetve azok szervei más értelmű határozatának a lehetősége így tisztán elméleti jellegű.
(1) Az euroérmék hitelesítéséről és a pénzforgalom céljára alkalmatlan euroérmék kezeléséről szóló, 2010. december 15-i 1210/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 339., 1. o.)