EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0489

Predmet T-489/22: Tužba podnesena 8. kolovoza 2022. – Cathay Pacific Airways/Komisija

SL C 359, 19.9.2022, p. 96–97 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 359/96


Tužba podnesena 8. kolovoza 2022. – Cathay Pacific Airways/Komisija

(Predmet T-489/22)

(2022/C 359/118)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Cathay Pacific Airways Ltd (Hong-Kong, Kina) (zastupnici: M. Rees i E. Estellon, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

na temelju članaka 268. i 340. UFEU-a naloži Europskoj uniji (koju zastupa Europska komisija) da plati:

financijsku naknadu koja odgovara zateznim kamatama na iznos od 10 080 000 eura po kamatnoj stopi ESB-a za operacije refinanciranja na datum 1. ožujka 2017. (odnosno 0,0 postotnih bodova), uvećanoj za 3,5 postotna boda po godini za razdoblje od 21. lipnja 2017. do 14. srpnja 2022. što dovodi do iznosa od 1 758 488,24 eura ili, ako to nije moguće, po kamatnoj stopi ili u iznosu koji Opći sud smatra primjerenim, i

složene kamate na iznos zateznih kamata iz prethodne alineje za razdoblje između 15. srpnja 2022. (ili, ako to nije moguće, od datuma koji Opći sud smatra primjerenim) i datuma stvarnog plaćanja Europske komisije iznosa zatraženog iz prethodne alineje po kamatnoj stopi ESB za operacije refinanciranja, uvećanoj za kamatnu stopu od 3,5 postotna boda po godini ili, ako to nije moguće, po kamatnoj stopi ili u iznosu koji Opći sud smatra primjerenim;

nadalje ili podredno, na temelju članka 263. UFEU-a, poništi Komisijinu odluku Ares (2022)5454770 od 29. srpnja 2022. i naloži joj plaćanje iznosa zatraženih u prethodnoj alineji;

naloži Europskoj komisiji snošenje cjelokupnih tužiteljevih troškova u ovom postupku.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom povređuje članak 266 UFEU-a.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom povređuje Komisijina Delegirana uredba br. 1268/2012 (1) tumačena u skladu s člankom 266. UFEU-a.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da pobijanu odluku treba poništiti jer je nedovoljno obrazložena.


(1)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1268/2012 od 29. listopada 2012. o pravilima za primjenu Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije (SL 2012., L 362, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 9., str. 183.)


Top