Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0431

Predmet T-431/22: Tužba podnesena 6. srpnja 2022. – Nordea Kiinnitysluottopankki/SRB

SL C 359, 19.9.2022, p. 81–82 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 359/81

Tužba podnesena 6. srpnja 2022. – Nordea Kiinnitysluottopankki/SRB

(Predmet T-431/22)

(2022/C 359/99)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Nordea Kiinnitysluottopankki Oyj (Helsinki, Finska) (zastupnici: H. Berger i M. Weber, odvjetnici)

Tuženik: Jedinstveni sanacijski odbor

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku SRB-a od 11. travnja 2022., dokument br. SRB/ES/2022/18, uključujući Priloge I., II. i III., u dijelu u kojem se odnosi na ex-ante doprinos tužitelja; i

—

naloži SRB-u snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je SRB povrijedio članak 69. Uredbe (EU) br. 806/2014 od 15. srpnja 2014. (1) i članke 16., 17., 41. i 52. Povelje Europske unije o temeljnim pravima time što je primijenio dinamičan pristup kako bi utvrdio ciljnu razinu za ex-ante doprinose.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je utvrđenje ciljne razine koju je proveo SRB u pobijanoj odluci zahvaćeno očitim pogreškama u ocjeni koje se odnose na očekivanu stopu rasta za osigurane depozite i ocjenu trenutačnog poslovnog ciklusa.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je SRB povrijedio članak 70. stavak 2. Uredbe (EU) br. 806/2014 i članke 16., 17. i 52. Povelje Europske unije o temeljnim pravima time što nije primijenio obvezujuću gornju granicu od 12,5 % na ciljnu razinu pri utvrđivanju godišnje ciljne razine.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se člancima 69. i 70. Uredbe (EU) br. 806/2014 povređuje načelo usmjerenosti na rizik pri utvrđivanju doprinosa i načelo proporcionalnosti, čime se povređuju članci 16., 17. i 52. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, ako se ciljna razina treba utvrditi na dinamičan način te ako se ne treba primijeniti gornja granica u skladu s člankom 70. stavkom 2. te uredbe, što bi bio slučaj ako se potvrdi pobijana odluka.

(1)  Uredba (EU) br. 806/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. srpnja 2014. o utvrđivanju jedinstvenih pravila i jedinstvenog postupka za sanaciju kreditnih institucija i određenih investicijskih društava u okviru jedinstvenog sanacijskog mehanizma i jedinstvenog fonda za sanaciju te o izmjeni Uredbe (EU) br. 1093/2010 (SL 2014., L 225, str. 1. i ispravak SL 2015., L 101, str. 62.)

Top