Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011CN0646

Asia C-646/11 P: Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

EUVL C 65, 3.3.2012, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.3.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 65/6

Valitus, jonka 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID), on tehnyt 16.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen, laajennettu jaosto) asiassa T-30/03 RENV, 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) v. Euroopan komissio, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

(Asia C-646/11 P)

2012/C 65/11

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Valittaja: 3F, aikaisemmin Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (edustajat: advokat P. Torbøl ja V. Edwards)

Muu osapuoli: Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta

Vaatimukset

—

Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

—

asiassa on annettava lopullinen tuomio ja

—

komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Valittaja vaatii, että riidanalainen tuomio on kumottava seuraavilla perusteilla:

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisen alustavan tutkinnan pituuteen liittyvää oikeuskäytäntöä.

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan ilmaisuun ”vakavia vaikeuksia” liittyvää oikeuskäytäntöä ja määritellessään, oliko kyse tällaisista vaikeuksista.

—

Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se ei vastannut valittajan väitteeseen hyvän hallinnon periaatteen loukkaamisesta; toissijaisesti unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan hyvän hallinnon periaatteeseen liittyvää oikeuskäytäntöä.
Top