Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013CN0461

Kohtuasi C-461/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 22. augustil 2013 — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland jt versus Saksamaa Liitvabariik

ELT C 352, 30.11.2013, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2013   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 352/3

Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 22. augustil 2013 — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland jt versus Saksamaa Liitvabariik

(Kohtuasi C-461/13)

2013/C 352/03

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Bundesverwaltungsgericht

Põhikohtuasja pooled

Kaebuse esitaja: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland jt

Vastustaja: Saksamaa Liitvabariik

Menetlusse astuja: Freie Hansestadt Bremen

Eelotsuse küsimused

1.

Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2000. aasta direktiivi 2000/60/EÜ (1), millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik ja mida on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta direktiiviga 2009/31/EÜ (2) (edaspidi „veepoliitika raamdirektiiv”), artikli 4 lõike 1 punkti a alapunkti i tuleb tõlgendada nii, et see kohustab liikmesriike — juhul kui ei ole kehtestatud erandit — keelduma heaks kiitmast projekti, kui see võib halvendada pinnaveekogu seisundit, või on selle sätte näol tegemist üksnes majandamiskava eesmärgiga?

2.

Kas mõistet „seisundi halvenemine” veepoliitika raamdirektiivi artikli 4 lõike 1 punkti a alapunktis i tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ainult negatiivseid muutusi, mille tõttu tuleb pinnaveekogu liigitada madalamasse klassi vastavalt direktiivi V lisale?

3.

Kui vastus teisele küsimusele on eitav:

Millistel tingimustel esineb seisundi halvenemine veepoliitika raamdirektiivi artikli 4 lõike 1 punkti a alapunkti i tähenduses?

4.

Kas veepoliitika raamdirektiivi artikli 4 lõike 1 punkti a alapunkte ii ja iii tuleb tõlgendada nii, et need kohustavad liikmesriike — juhul kui ei ole kehtestatud erandit — keelduma heaks kiitmast projekti, kui see ohustab pinnavee hea seisundi või pinnavee hea ökoloogilise potentsiaali ja hea keemilise seisundi saavutamist direktiivis sätestatud ajal, või on selle sätte näol tegemist üksnes majandamiskava eesmärgiga?

(1)  EÜT L 327, lk 1; ELT eriväljaanne 15/05, lk 275.

(2)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta direktiiv 2009/31/EÜ, milles käsitletakse süsinikdioksiidi geoloogilist säilitamist ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 85/337/EMÜ ja direktiive 2000/60/EÜ, 2001/80/EÜ, 2004/35/EÜ, 2006/12/EÜ, 2008/1/EÜ ning määrust (EÜ) nr 1013/2006 (ELT L 140, lk 114).

Top