Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62023TN0046

Sag T-46/23: Sag anlagt den 6. februar 2023 — Kaili mod Parlamentet og EPPO

EUT C 112 af 27.3.2023, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.3.2023   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 112/39

Sag anlagt den 6. februar 2023 — Kaili mod Parlamentet og EPPO

(Sag T-46/23)

(2023/C 112/50)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Eva Kaili (Ixelles, Belgien) (ved advokat S. Pappas)

Sagsøgt: Europa-Parlamentet og Den Europæiske Anklagemyndighed (EPPO)

Sagsøgerens påstande

—

Annullation af afgørelsen af 15. december 2022 truffet af Den Europæiske Anklagemyndighed om anmodning om ophævelse af sagsøgerens parlamentariske immunitet.

—

Annullation af afgørelsen af 10. januar 2023 truffet af Europa-Parlamentets formand om at bekendtgøre denne anmodning for Parlamentets plenarforsamling og henvise den til Retsudvalget.

—

Parlamentet og EPPO tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger i forbindelse med nærværende sag.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren fremsat fem anbringender.

1.

Første anbringende om, at den europæiske chefanklager manglende kompetence til at udstede den anfægtede afgørelse: I henhold til de bestemmelser i artikel 9 i Europa-Parlamentets forretningsorden, der finder anvendelse, var det på tidspunktet for den europæiske chefanklagers vedtagelse af afgørelsen af 15. december 2022, alene medlemsstaterne, som var bemyndigede til at udstede en sådan afgørelse. Følgelig var den europæiske chefanklager ikke kompetent til af træffe afgørelsen af 15. december 2022.

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af to væsentlige formforskrifter:

—

Manglende begrundelse: Den europæiske chefanklagers afgørelse uddyber ikke nærmere, i) om sagsøgeren er blevet grebet på fersk gerning, og ii) om sagsøgerens privilegier og immuniteter udgør en hindring for efterforskningen af de påståede uregelmæssigheder

—

Tilsidesættelse af retten til forsvar: Hverken den europæiske chefanklager eller Europa-Parlamentets formand har givet sagsøgeren mulighed for at få kopier af de dokumenter, som de har lagt til grund for deres afgørelser. Ydermere blev sagsøgeren ikke hørt forud for vedtagelsen af de anfægtede afgørelser.

3.

Tredje anbringende om, at begrundelsen er utilstrækkelig og ikke-fyldestgørende og dermed i strid med artikel 29, stk. 2, i Rådets forordning (EU) 2017/1939 af 12. oktober 2017 om gennemførelse af et forstærket samarbejde om oprettelse af Den Europæiske Anklagemyndighed (»EPPO«) (1) og/eller tilsidesættelse af bestemmelserne i denne forordning og princippet om forbud mod tilbagevirkende kraft.

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af proportionalitetsprincippet.

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af demokratiprincippet og retten til en retfærdig rettergang.

(1)  EUT 2017, L 283, s. 1.

Top