ISSN 1725-5163

doi:10.3000/17255163.C_2010.179.ces

Úřední věstník

Evropské unie

C 179

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 53
3. července 2010

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2010/C 179/01

Poslední publikace Soudního dvora v Úředním věstníku Evropské unie Úř. věst. C 161, 19.6.2010

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2010/C 179/02

Věc C-145/08 a C-149/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 6. května 2010 (žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Club Hotel Loutraki AE, Athinaïki Techniki AE, Evangelos Marinakis (C-145/08), Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C-149/08) v. Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateías (C-145/08), Ethniko Symvoulio Radiotileorasis (C-149/08) („Směrnice 92/50/EHS — Veřejné zakázky na služby — Koncese na služby — Smíšené zakázky — Smlouva zahrnující postoupení balíku akcií veřejného podniku provozujícího kasino — Smlouva, kterou zadavatel svěří úspěšnému uchazeči řízení podniku provozujícího kasino a realizaci plánu modernizace a rozvoje prostor kasina, jakož i úpravy jeho okolí — Směrnice 89/665/EHS — Rozhodnutí zadavatele — Účinné a rychlé opravné prostředky — Vnitrostátní procesní pravidla — Podmínky poskytnutí náhrady škody — Předchozí zrušení protiprávního aktu nebo opomenutí nebo prohlášení jejich neplatnosti příslušným soudem — Člen sdružení ucházejícího se o veřejnou zakázku v zadávacím řízení — Rozhodnutí přijaté v rámci tohoto řízení jiným orgánem než zadavatelem — Žaloba podaná samostatně některými členy sdružení — Přípustnost“)

2

2010/C 179/03

Věc C-304/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. ledna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof — Německo) — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV v. Plus Warenhandelsgeselschaft mbH („Směrnice 2005/29/ES — Nekalé obchodní praktiky — Vnitrostátní právní úprava, která zásadně zakazuje obchodní praktiky, jež podmiňují účast spotřebitelů na výherní hře koupí zboží nebo využitím služby“)

3

2010/C 179/04

Věc C-308/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 — Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 92/43/EHS — Ochrana přírodních stanovišť — Volně žijící živočichové a planě rostoucí rostliny — Režim ochrany předcházející zařazení stanoviště do seznamu lokalit významných pro Společenství — Článek 12 odst. 4 — Projekt úpravy polní cesty“)

3

2010/C 179/05

Věc C-341/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. ledna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sozialgericht Dortmund — Německo) — Domnica Petersen v. Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe („Směrnice 2000/78/ES — Článek 2 odst. 5 a čl. 6 odst. 1 — Zákaz diskriminace na základě věku — Vnitrostátní předpis, který stanoví maximální věkovou hranici 68 let pro výkon činnosti smluvního zubního lékaře — Sledovaný cíl — Pojem „nezbytné opatření pro ochranu lidského zdraví“ — Koherence — Vhodnost a přiměřenost opatření“)

4

2010/C 179/06

Věc C-352/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — Modehuis A. Zwijnenburg BV v. Staatssecretaris van Financiën („Sbližování právních předpisů — Směrnice 90/434/EHS — Společný systém zdanění při fúzích, rozděleních, převodech aktiv a výměně akcií týkajících se společností z různých členských států — Článek 11 odst. 1 písm. a) — Použitelnost na daň z převodu majetku“)

5

2010/C 179/07

Věc C-365/08: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof — Rakousko) — Agrana Zucker GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft („Cukr — Nařízení (ES) č. 318/2006 — Článek 16 — Výpočet výrobní dávky — Zahrnutí množství cukru podléhajícího kvótám, které bylo staženo z trhu, do vyměřovacího základu výrobní dávky — Zásady proporcionality a zákazu diskriminace“)

5

2010/C 179/08

Věc C-370/08: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof — Německo) — Data I/O GmbH v. Hauptzollamt Hannover, dříve Bundesfinanzdirektion Südost („Společný celní sazebník — Sazební zařazení — Kombinovaná nomenklatura — Kapitola 84 poznámka 5 B — Adaptér s paměťovým čipem určený k vytváření elektrického spojení mezi automatizovaným programátorem a programovatelnými elektronickými komponenty — Čísla 8471, 8473 a 8536“)

6

2010/C 179/09

Věc C-434/08: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberlandesgericht Oldenburg — Německo) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts v. Freerk Heidinga („Společná zemědělská politika — Integrovaný administrativní a kontrolní systém pro některé režimy podpor — Nařízení (ES) č. 1782/2003 — Režim jednotné platby — Převod platebních nároků — Konečný převod“)

6

2010/C 179/10

Věc C-533/08: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 4. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden — Nizozemsko) — TNT Express Nederland B.V. v. AXA Versicherung AG („Soudní spolupráce v občanských a obchodních věcech — Příslušnost a uznávání a výkon soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech — Nařízení (ES) č. 44/2001 — Článek 71 — Smlouvy uzavřené členskými státy ve zvláštních věcech — Úmluva o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR)“)

7

2010/C 179/11

Věc C-545/08: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. května 2010 — Evropská komise v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem — Elektronické komunikace — Směrnice 2002/21/ES a 2002/22/ES — Poskytovatel služeb přístupu k vysokorychlostnímu internetu — Uložení povinnosti obstarat si pro sazby za poskytování služeb přístupu k vysokorychlostnímu internetu jejich schválení a stanovení těchto sazeb na základě nákladů na poskytování těchto služeb — Neprovedení analýzy trhu“)

8

2010/C 179/12

Věc C-583/08 P: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 20. května 2010 — Christos Gogos v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek — Úředníci — Vnitřní výběrové řízení pro postup z jedné kategorie do druhé — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Článek 31 odst. 2 služebního řádu — Pravomoc soudního přezkumu v plné jurisdikci — Spor majetkoprávní povahy — Délka trvání řízení před Soudem — Přiměřená lhůta — Žádost o spravedlivé odškodnění“)

8

2010/C 179/13

Věc C-17/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2010 — Evropská komise v. Spolková republika Německo („Veřejné zakázky na služby — Služby zpracování biologického a zeleného odpadu — Zadání veřejných zakázek bez otevřeného výběrového řízení“)

9

2010/C 179/14

Věc C-56/09: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Commissione tributaria provinciale di Roma — Itálie) — Emiliano Zanotti v. Agenzia delle Entrate — Ufficio Roma 2 („Volný pohyb služeb — Občanství Unie — Články 18 ES a 49 ES — Vnitrostátní právní úprava daně z příjmů — Právo na odpočet celkových poplatků za vzdělání od hrubé daně ve výši pevné procentní sazby — Univerzitní kurz navštěvovaný v jiném členském státě — Uložení kvantitativního omezení — Odpočet nepřesahující maximální výši stanovenou pro daně a poplatky odváděné za podobné služby poskytované tuzemskými veřejnoprávními univerzitami — Uložení územního omezení — Odpočet nepřesahující maximální výši stanovenou pro daně a poplatky odváděné za podobné služby poskytované tuzemskou veřejnoprávní univerzitou, která se nachází nejblíže místa, kde je poplatník daňovým rezidentem“)

9

2010/C 179/15

Věc C-63/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 6. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 4 — Španělsko) — Axel Walz v. Clickair S.A. („Letecká doprava — Montrealská úmluva — Odpovědnost dopravců za odbavená zavazadla — Článek 22 odst. 2 — Meze odpovědnosti za zničení, ztrátu, poškození nebo zpoždění dodávky zavazadel — Pojem „újma“ — Majetková a nemajetková újma“)

10

2010/C 179/16

Věc C-94/09: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 6. května 2010 — Evropská komise v. Francouzská republika („Nesplnění povinnosti státem — DPH — Směrnice 2006/112/ES — Článek 98 odst. 1 a 2 — Poskytování služeb pohřebními ústavy — Uplatnění snížené sazby na převoz tělesných pozůstatků vozidlem“)

11

2010/C 179/17

Věc C-111/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Okresního soudu v Chebu — Česká republika) — Česká podnikatelská pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group v. Michal Bilas („Nařízení (ES) č. 44/2001 — Žaloba pojistitele podaná k soudu místa jeho sídla a směřující k zaplacení pojistného pojistníkem, který má bydliště v jiném členském státě — Účast žalovaného na řízení před soudem, jemuž byl spor předložen — Nezpochybnění příslušnosti a obrana ve věci samé — Účast na řízení zakládající příslušnost“)

11

2010/C 179/18

Věc C-138/09: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale Ordinario di Palermo — Itálie) — Todaro Nunziatina & C. SNC v. Assessorato del Lavoro e della Previdenza Sociale, della Formazione Professionale e dell’Emigrazione della regione Sicilia („Řízení o předběžné otázce — Státní podpory — Rozhodnutí Komise — Výklad — Podpory, které region Sicílie poskytl podnikům, které uzavřely pracovní smlouvy, v rámci nichž je poskytováno odborné vzdělávání, nebo které takové smlouvy přeměnily na smlouvy na dobu neurčitou — Lhůta pro poskytnutí podpor — Rozpočtová omezení — Úroky z prodlení — Nepřípustnost“)

12

2010/C 179/19

Věc C-158/09: Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 20. května 2010 — Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem — Směrnice 2003/88/ES — Úprava pracovní doby — Pracovníci, kteří nejsou civilními zaměstnanci veřejnoprávního orgánu — Neprovedení ve stanovené lhůtě“)

12

2010/C 179/20

Věc C-160/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Symvoulio tis Epikrateias — Řecko) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. v. Ypourgos Oikonomikon („Nařízení (EHS) č. 1591/84 — Dohoda o spolupráci mezi Evropským hospodářským společenstvím na straně jedné a Kartagenskou dohodou a jejími členskými státy, Bolívií, Kolumbií, Ekvádorem, Peru a Venezuelou, na straně druhé — Doložka nejvyšších výhod — Přímý účinek — Spotřební daň z dovozu banánů do Řecka“)

13

2010/C 179/21

Věc C-210/09: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 20. května 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour administrative d'appel de Nantes — Francie) — Scott SA, Kimberly Clark SNC, nyní „Kimberly Clark SAS“ v. město Orléans („Státní podpora — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 14 odst. 3 — Navrácení podpory — Zásada efektivity — Platební výměry stižené formální vadou — Zrušení“)

13

2010/C 179/22

Věc C-311/09: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 6. května 2010 — Evropská komise v. Polská republika („Nesplnění povinnosti státem — Daně — DPH — Mezinárodní přeprava osob — Paušální zdanění přepravců usazených mimo vnitrostátní území“)

14

2010/C 179/23

Věc C-136/09: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 18. března 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Areios Pagos — Řecko) — Organismos Sillogikis Diacheirisis Dimiourgon Theatrikon kai Optikoakoustikon Ergon v. Divani Akropolis Anonimi Xenodocheiaki kai Touristiki etaireia („Článek 104 odst. 3 jednacího řádu — Autorské právo a práva s ním související v informační společnosti — Směrnice 2001/29/ES — Článek 3 — Pojem „sdělování veřejnosti“ — Díla sdělovaná prostřednictvím televizních přijímačů umístěných v hotelových pokojích“)

14

2010/C 179/24

Věc C-153/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 1. dubna 2010 — Sony Logistics Europe BV v. Staatssecretaris van Financiën

15

2010/C 179/25

Věc C-154/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. dubna 2010 společností Nokia Oyj proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) vydanému dne 20. ledna 2010 ve věci T-460/07, Nokia Oyj v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

15

2010/C 179/26

Věc C-157/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal Supremo (Španělsko) dne 2. dubna 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. v. Administración General del Estado

16

2010/C 179/27

Věc C-177/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 12 de Sevilla (Španělsko) dne 7. dubna 2010 — Francisco Javier Rosado Santana v. Consejería de Justicia a Administración Pública de la Junta de Andalucía

16

2010/C 179/28

Věc C-180/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelny Sąd Administracyjny (Polsko) dne 9. dubna 2010 — Jarosław Słaby v. Minister Finansów

17

2010/C 179/29

Věc C-181/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelny Sąd Administracyjny (Polská republika) dne 9. dubna 2010 — Emilian Kuć a Halina Jeziorska-Kuć v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

17

2010/C 179/30

Věc C-182/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Cour constitutionnelle (Belgie) dne 9. dubna 2010 — Marie-Noëlle Solvay, Le Poumon vert de la Hulpe ASBL, Jacques Solvay de la Hulpe, Jean-Marie Solvay de la Hulpe, La Hulpe — Notre village ASBL, Alix Walsh, André Philips, Les amis de la Forêt de Soignes ASBL, Association des Riverains et Habitants des Communes Proches de l'Aéroport B.S.C.A. (Brussels South Charleroi Airport) ASBL, Grégoire Stassin, André Gilliard, Société Wallonne des Aéroports SA (SOWAER), Paul Fastrez, Henriette Fastrez, Infrabel SA, Jean-Pierre Olivier, Pierre Deneye, Paul Thiry, Antoine Boxus, Willy Roua, Gouvernement flamand, Inter-Environnement Wallonie ASBL, Sartau SA, Charleroi South Air Pur ASBL, Pierre Grymonprez, Philippe Grisard de la Rochette, Nicole Laloux, Annabelle Denoël-Gevers, Marc Traversin, Joseph Melard, Chantal Michiels, Thierry Regout, René Canfin, Georges Lahaye, Jeanine Postelmans, Christophe Dehousse, Christine Lahaye, Jean-Marc Lesoinne, Jacques Teheux, Anne-Marie Larock, Bernadette Mestdag, Jean-François Serrafin, Françoise Mahoux, Ferdinand Wallraf, Jeanne Mariel, Agnès Fortemps, Georges Seraffin, Jeannine Melen, Groupement Cerexhe-Heuseux/Beaufays ASBL, Action et Défense de l’Environnement de la vallée de la Senne et de ses affluents ASBL, Réserves naturelles RNOB ASBL, Stéphane Banneux, Zénon Darquenne, Guido Durlet, Société régionale wallonne du transport SRWT, Philippe Daras, Bernard Croiselet, Bernard Page, Intercommunale du Brabant Wallon SCRL, Codic Belgique SA, Fédéral Express European Services Inc. v. Région wallonne

18

2010/C 179/31

Věc C-184/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Německo) dne 14. dubna 2010 — Mathilde Grasser v. Svobodný stát Bavorsko

19

2010/C 179/32

Věc C-186/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) dne 15. dubna 2010 — Tural Oguz v. Secretary of State for the Home Department

20

2010/C 179/33

Věc C-195/10: Žaloba podaná dne 21. dubna 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

20

2010/C 179/34

Věc C-198/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Corte d'appello di Milano (Itálie) dne 23. dubna 2010 — Cassina S.p.A. v. Alivar Srl, Galliani Host Arredamenti Srl

20

2010/C 179/35

Věc C-200/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 26. dubna 2010 Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 9. února 2010 ve věci T-340/07: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Komise Evropských společenství

21

2010/C 179/36

Věc C-204/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 28. dubna 2010 Enercon GmbH proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 3. února 2010 ve věci T-472/07, Enercon GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

21

2010/C 179/37

Věc C-206/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Evropská komise v. Spolková republika Německo

22

2010/C 179/38

Věc C-207/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 30. dubna 2010 — Paranova Danmark A/S, Paranova Pack A/S v. Merck Sharp & Dohme Corp, Merck Sharp & Dohme, Merck Sharp & Dohme BV

23

2010/C 179/39

Věc C-208/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Evropská komise v. Portugalská republika

24

2010/C 179/40

Věc C-209/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Højesteret (Dánsko) dne 3. května 2010 — Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet

25

2010/C 179/41

Věc C-211/10: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Oberster Gerichtshof (Rakousko) dne 3. května 2010 — Doris Povse v. Mauro Alpago

25

2010/C 179/42

Věc C-216/10 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 6. května 2010 Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 3. března 2010 ve věci T-321/07, Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

26

2010/C 179/43

Věc C-231/10: Žaloba podaná dne 10. května 2010 — Evropská komise v. Estonská republika

27

2010/C 179/44

Věc C-315/09: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 25. března 2010 — Evropská komise v. Belgické království

27

2010/C 179/45

Věc C-105/10 PPU: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 3. dubna 2010 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Korkein oikeus — Finsko) — Virallinen syyttäjä v. Malik Gataev, Khadizhat Garaeva

27

Tribunál

2010/C 179/46

Spojené věci T-425/04, T-444/04, T-450/04 a T-456/04: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. května 2010 — Francie v. Komise („Státní podpory — Finanční opatření ve prospěch France Télécom — Projekt akcionářské půjčky — Veřejná prohlášení člena francouzské vlády — Rozhodnutí prohlašující podporu neslučitelnou se společným trhem a nenařizující její navrácení — Žaloba na neplatnost — Právní zájem na podání žaloby — Přípustnost — Pojem „státní podpora“ — Zvýhodnění — Státní prostředky — Povinnost uvést odůvodnění“)

28

2010/C 179/47

Věc T-11/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Wieland-Werke a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných sanitárních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem — Zásada legality trestů — Zásada ne bis in idem — Pokuty — Skutečný dopad na trh — Velikost dotčeného trhu — Doba trvání protiprávního jednání — Polehčující okolnosti“)

29

2010/C 179/48

Věc T-18/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — IMI a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných sanitárních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem — Přerušení účasti — Pokuty — Omezená účast na kartelové dohodě“)

29

2010/C 179/49

Věc T-19/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Boliden a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných sanitárních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem — Pokuty — Promlčení — Spolupráce“)

30

2010/C 179/50

Věc T-20/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Outokumpu a Luvata v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných sanitárních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuty — Velikost relevantního trhu — Přitěžující okolnost — Opakování protiprávního jednání“)

30

2010/C 179/51

Věc T-21/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Chalkor v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných sanitárních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Trvající protiprávní jednání, které má mnoho forem — Pokuty — Omezená účast na kartelové dohodě — Zeměpisný rozsah dotčeného trhu — Doba trvání protiprávního jednání — Spolupráce“)

31

2010/C 179/52

Věc T-25/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — KME Germany a další v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Odvětví měděných instalačních trubek — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Pokuty — Skutečný dopad na trh — Velikost dotčeného trhu — Délka trvání protiprávního jednání — Platební schopnost — Spolupráce“)

31

2010/C 179/53

Věc T-432/05: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2010 — EMC Development v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Evropský trh s cementem — Rozhodnutí o zamítnutí stížnosti — Harmonizovaná norma pro cement — Závazná povaha — Pokyny o použitelnosti článku 81 ES na dohody o horizontální spolupráci“)

32

2010/C 179/54

Věc T-258/06: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. května 2010 — Německo v. Komise („Předpisy použitelné na zadávání veřejných zakázek — Zadávání zakázek, na které se plně nebo částečně nevztahují směrnice „o zadávání veřejných zakázek“ — Interpretační sdělení Komise — Napadnutelný akt — Akt zakládající právní účinky“)

32

2010/C 179/55

Věc T-121/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. května 2010 — PC-Ware Information Technologies v. Komise („Veřejné zakázky na dodávky — Nabídkové řízení Společenství — Nákup softwarových produktů a licencí — Odmítnutí nabídky uchazeče — Neobvykle nízká nabídka — Povinnost odůvodnění“)

33

2010/C 179/56

Věc T-148/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2010 — Beifa Group v. OHIM — Schwan-Stabilo Schwanhaüßer (psací náčiní) („(Průmyslový) vzor Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství, který představuje psací náčiní — Starší národní obrazová ochranná známka — Důvod neplatnosti — Užívání staršího označení, jehož majitel má právo zakázat užívání, v (průmyslovém) vzoru Společenství — Článek 25 odst. 1 písm. e) nařízení č. 6/2002 — Návrh na předložení důkazu o skutečném užívání starší ochranné známky podaný poprvé k odvolacímu senátu“)

33

2010/C 179/57

Věc T-163/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast v. OHIM (Golden Toast) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství Golden Toast — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

34

2010/C 179/58

Věc T-181/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Tay Za v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika — Omezující opatření vůči Myanmaru — Zmrazení finančních prostředků — Žaloba na neplatnost — Společný právní základ tvořený články 60 ES a 301 ES — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Právo na účinný soudní přezkum — Právo na ochranu vlastnictví — Proporcionalita“)

34

2010/C 179/59

Věc T-237/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. května 2010 — Abadía Retuerta v. OHIM (CUVÉE PALOMAR) („Ochranná známka Společenství — Přihláška slovní ochranné známky Společenství CUVÉE PALOMAR — Absolutní důvod pro zamítnutí — Ochranné známky vín obsahující zeměpisná označení — Dohoda TRIPS — Článek 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. j) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

35

2010/C 179/60

Věc T-243/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Ravensburger v. OHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Obrazová ochranná známka Společenství EDUCA Memory game — Starší národní a mezinárodní slovní ochranné známky MEMORY — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti označení — Článek 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5, články 74 a 75 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 5, články 76 a 77 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

35

2010/C 179/61

Věc T-424/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Nexus Europe (Ireland) v. Komise („Rozhodčí doložka — Pátý rámcový program pro činnosti v oblasti vědy a výzkumu — Projekt týkající se makroekonomických a urbánních trendů v evropských informačních společnostech (Muteis) — Škoda vyplývající ze změny smlouvy o systému náhrad nákladů vzniklých účastí v projektu“)

36

2010/C 179/62

Věc T-464/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Zeta Europe v. OHIM (Superleggera) („Ochranná známka Společenství — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Superleggera — Absolutní důvod k zamítnutí — Nedostatek rozlišovací způsobilosti — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009) — Zkoumání skutečností z úřední povinnosti — Článek 74 nařízení č. 40/94 (nyní článek 76 nařízení č. 207/2009) — Povinnost uvést odůvodnění — Článek 73 nařízení č. 40/94 (nyní článek 75 nařízení č. 207/2009)“)

36

2010/C 179/63

Věc T-491/08 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2010 — Bui Van v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Úředníci — Jmenování — Zařazení do platové třídy — Zpětvzetí správního aktu — Ochrana legitimního očekávání — Přiměřená lhůta — Právo být vyslechnut“)

37

2010/C 179/64

Věc T-492/08: Rozsudek Tribunálu ze dne 11. května 2010 — Wessang v. OHIM — Greinwald (star foods) („Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství star foods — Starší slovní ochranná známka Společenství a starší obrazová ochranná známka Společenství STAR SNACKS — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (po změně čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009)“)

37

2010/C 179/65

Věc T-560/08 P: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. května 2010 — Komise v. Meierhofer („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Přijímání — Otevřené výběrové řízení — Rozhodnutí konstatující, že uchazeč neuspěl u ústní zkoušky — Odmítnutí Komise vyhovět organizačnímu procesnímu opatření“)

38

2010/C 179/66

Věc T-108/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 19. května 2010 — Ravensburger v. OHIM — Educa Borras (MEMORY) („Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství MEMORY — Absolutní důvod pro zamítnutí — Popisný charakter — Článek 7 odst. 1 písm. c) a článek 75 nařízení (ES) č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) a článek 77 nařízení (ES) č. 207/2009)“)

38

2010/C 179/67

Věc T-100/08 P: Usnesení Tribunálu ze dne 6. května 2010 — Kerelov v. Komise („Kasační opravný prostředek — Veřejná služba — Přijímání — Otevřené výběrové řízení — Odmítnutí ředitele EPSO sdělit uchazeči informace a dokumenty týkající se vstupního testu — Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

39

2010/C 179/68

Věc T-410/09 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 7. května 2010 — Almamet v. Komise („Předběžné opatření — Hospodářská soutěž — Rozhodnutí Komise ukládající pokutu — Bankovní záruka — Návrh na odklad vykonatelnosti — Finanční újma — Neexistence zvláštních okolností — Neexistence naléhavosti“)

39

2010/C 179/69

Věc T-30/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 12. května 2010 — Reagens v. Komise („Předběžné opatření — Hospodářská soutěž — Rozhodnutí Komise ukládající pokutu — Bankovní záruka — Návrh na odklad vykonatelnosti — Finanční újma — Neexistence výjimečných okolností — Neexistence naléhavosti“)

39

2010/C 179/70

Věc T-71/10 R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 30. dubna 2010 — Xeda International v. Komise („Řízení o předběžných opatřeních — Směrnice 91/414/EHS — Rozhodnutí o nezařazení difenylaminu do přílohy I směrnice 91/414/EHS — Návrh na odklad vykonatelnosti — Neexistence naléhavosti“)

40

2010/C 179/71

Věc T-103/10 P(R)-R: Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 28. dubna 2010 — Parlament v. U („Řízení o předběžných opatřeních — Veřejná služba — Úředníci — Rozhodnutí o propuštění — Usnesení předsedy Soudu pro veřejnou službu Evropské unie vydané v řízení o předběžných opatřeních — Návrh na odklad vykonatelnosti — Nevydání rozhodnutí ve věci samé“)

40

2010/C 179/72

Věc T-173/10: Žaloba podaná dne 19. dubna 2010 — Apotheke DocMorris v. OHIM (Ztvárnění zeleného kříže)

41

2010/C 179/73

Věc T-174/10: Žaloba podaná dne 12. dubna 2010 — ARA v. OHIM — Allrounder (vyobrazení písmene „A“ s dvěma rohy)

41

2010/C 179/74

Věc T-181/10: Žaloba podaná dne 23. dubna 2010 — Reagens v. Komise

42

2010/C 179/75

Věc T-183/10: Žaloba podaná dne 22. dubna 2010 — Sviluppo Globale v. Komise

42

2010/C 179/76

Věc T-187/10: Žaloba podaná dne 23. dubna 2010 — Emram v. OHIM — Guccio Gucci (G)

43

2010/C 179/77

Věc T-189/10: Žaloba podaná dne 20. dubna 2010 — GEA Group v. Komise

44

2010/C 179/78

Věc T-191/10: Žaloba podaná dne 20. dubna 2010 — Greenwood Houseware (Zhuhai) a další v. Rada

44

2010/C 179/79

Věc T-192/10: Žaloba podaná dne 26. dubna 2010 — Pietro Ferracci v. Komise

45

2010/C 179/80

Věc T-193/10: Žaloba podaná dne 26. dubna 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori v. Komise

46

2010/C 179/81

Věc T-196/10: Žaloba podaná dne 29. dubna 2010 — Apotheke DocMorris v. OHIM (Vyobrazení zeleného a bílého kříže)

46

2010/C 179/82

Věc T-197/10: Žaloba podaná dne 27. dubna 2010 — BVR v. OHIM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

47

2010/C 179/83

Věc T-198/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Maximuscle Limited v. OHIM — Foreign Suplement Trade Mark Ltd (GAKIC)

47

2010/C 179/84

Věc T-199/10: Žaloba podaná dne 27. dubna 2010 — DRV/HABM — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

48

2010/C 179/85

Věc T-201/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — IVBN v. Komise

49

2010/C 179/86

Věc T-202/10: Žaloba podaná dne 29. dubna 2010 — Stichting Woonlinie a další v. Komise

50

2010/C 179/87

Věc T-203/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Stichting Woonpunt a další v. Komise

51

2010/C 179/88

Věc T-204/10: Žaloba podaná dne 3. května 2010 — Lancôme parfums et beauté & Cie v. OHIM — Focus Magazin Verlag GmbH (COLOR FOCUS)

51

2010/C 179/89

Věc T-205/10: Žaloba podaná dne 4. května 2010 — Cervecería Modelo v. OHIM — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

52

2010/C 179/90

Věc T-206/10: Žaloba podaná dne 30. dubna 2010 — Vesteda Groep v. Komise

53

2010/C 179/91

Věc T-208/10: Žaloba podaná dne 6. května 2010 — Cree v. OHIM (TRUEWHITE)

53

2010/C 179/92

Věc T-209/10: Žaloba podaná dne 5. května 2010 — Deutscher Ring v. OHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)

54

2010/C 179/93

Věc T-219/10: Žaloba podaná dne 14. května 2010 — Autogrill España v. Komise

54

2010/C 179/94

Věc T-221/10: Žaloba podaná dne 18. května 2010 — Iberdrola v. Komise

55

2010/C 179/95

Věc T-223/10: Žaloba podaná dne 20. května 2010 — Regione Puglia v. Komise

56

2010/C 179/96

Věc T-225/10: Žaloba podaná dne 18. května 2010 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Komise

56

2010/C 179/97

Věc T-43/08: Usnesení Tribunálu ze dne 11. května 2010 — Shetland Islands Council v. Komise

57

2010/C 179/98

Věc T-44/08: Usnesení Tribunálu ze dne 11. května 2010 — Shetland Islands Council v. Komise

57

2010/C 179/99

Věc T-197/08: Usnesení Tribunálu ze dne 11. května 2010 — Polson a další v. Komise

57

Soud pro veřejnou službu

2010/C 179/100

Věc F-26/10: Žaloba podaná dne 6. května 2010 — Costa v. Komise

58

2010/C 179/101

Věc F-27/10: Žaloba podaná dne 5. května 2010 — Begue a další v. Komise

58

2010/C 179/102

Věc F-28/10: Žaloba podaná dne 7. května 2010 — VE (*1) v. Komise

58

2010/C 179/103

Věc F-29/10: Žaloba podaná dne 11. května 2010 — Lorenzo v. EHSV

59

2010/C 179/104

Věc F-30/10: Žaloba podaná dne 12. května 2010 — de Fays v. Komise

59

2010/C 179/105

Věc F-31/10: Žaloba podaná dne 14. května 2010 — Guittet v. Komise

59

2010/C 179/106

Věc F-32/10: Žaloba podaná dne 14. května 2010 — Wilk v. Komise

60

CS