EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TB0465

Mål T-465/17: Tribunalens beslut av den 18 maj 2018 – VKR Holding mot EUIPO (VELUX) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VELUX — Yrkande om företräde på grund av det äldre nationella ordmärket VELUX — Återkallelse av överklagandenämndens beslut — Artikel 103 i förordning (EU) 2017/1001 — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

EUT C 249, 16.7.2018, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201806290501986632018/C 249/434652017TC24920180716SV01SVINFO_JUDICIAL20180518343411

Mål T-465/17: Tribunalens beslut av den 18 maj 2018 – VKR Holding mot EUIPO (VELUX) (EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VELUX — Yrkande om företräde på grund av det äldre nationella ordmärket VELUX — Återkallelse av överklagandenämndens beslut — Artikel 103 i förordning (EU) 2017/1001 — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)

Top

C2492018SV3410120180518SV0043341341

Tribunalens beslut av den 18 maj 2018 – VKR Holding mot EUIPO (VELUX)

(Mål T-465/17) ( 1 )

”(EU-varumärke — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket VELUX — Yrkande om företräde på grund av det äldre nationella ordmärket VELUX — Återkallelse av överklagandenämndens beslut — Artikel 103 i förordning (EU) 2017/1001 — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken)”

2018/C 249/43Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: VKR Holding A/S (Søborg, Danmark) (ombud: advokaten J. Heebøll)

Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: D. Gája)

Saken

Överklagande av det beslut som meddelades av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 23 maj 2017 (ärende R 1927/2016-2) om en ansökan om yrkande om företräde på grund av ett nationellt (estniskt) varumärke som är identiskt med ordmärket ”VELUX”, vilket registrerats som EU-varumärke.

Avgörande

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

2)

Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO) ska ersätta rättegångskostnaderna.


( 1 ) EUT C 309, 18.9.2017.

Top