EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0266
Case C-266/18: Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu (Poland) lodged on 17 April 2018 — Aqua med sp. z o.o., established in Opalenica v Irena Skóra
Mål C-266/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polen) den 17 april 2018 – Aqua med sp. z o.o., med säte i Opalenica (Polen), mot Irena Skóra
Mål C-266/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polen) den 17 april 2018 – Aqua med sp. z o.o., med säte i Opalenica (Polen), mot Irena Skóra
EUT C 249, 16.7.2018, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål C-266/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polen) den 17 april 2018 – Aqua med sp. z o.o., med säte i Opalenica (Polen), mot Irena Skóra
Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Okręgowy w Poznaniu (Polen) den 17 april 2018 – Aqua med sp. z o.o., med säte i Opalenica (Polen), mot Irena Skóra
(Mål C-266/18)
2018/C 249/14Rättegångsspråk: polskaHänskjutande domstol
Sąd Okręgowy w Poznaniu (Regiondomstolen i Poznań (Polen))
Parter i det nationella målet
Klagande: Aqua med sp. z o.o., med säte i Opalenica (Polen)
Motpart: Irena Skóra
Tolkningsfrågor
|
1. |
Ska den av en nationell domstol ex officio utförda prövningen av bestämmelserna i ett konsumentavtal angående bestämmande av behörig domstol – vilken prövning finner stöd i artikel 6.1 i rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal ( 1 ) och i rättspraxis från Europeiska unionens domstol (domen i mål C-243/08, Pannom GSM Zrt./Erzsebet Sustikne Gyórfi) – också omfatta sådana avtalsbestämmelser som visserligen reglerar frågan om behörig domstol vid tvist mellan avtalsparterna men som i det avseendet endast hänvisar till bestämmelser i nationell rätt? |
|
2. |
För det fall den första frågan besvaras jakande: ska den av rätten företagna prövningen leda till att behörighetsreglerna tillämpas på ett sådant sätt att det säkerställer det skydd för konsumenterna som anges i direktivet, på så sätt att det blir möjligt för den domstol som ligger närmst konsumentens hemvist eller stadigvarande vistelseort att avgöra målet? |
( 1 ) EGT L 95, s. 29; svensk specialutgåva, område 15, volym 12, s. 169.