EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0175

Mål T-175/17: Talan väckt den 16 mars 2017 – Ostvesta mot kommissionen

EUT C 269, 14.8.2017, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.8.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 269/26


Talan väckt den 16 mars 2017 – Ostvesta mot kommissionen

(Mål T-175/17)

(2017/C 269/38)

Rättegångsspråk: lettiska

Parter

Sökande: Ostvesta, SIA (Riga, Lettland) (ombud: advokaten J. Davidovičs)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska byrån för bedrägeribekämpnings (Olaf) rapport THOR (2013) 11413-07/05/2013 (med 15 bilagor), slutrapport OF/2010/0827/B1, rapport nr OF/2010/0827 och rapport THOR(2011)27463, på grund av att de materiellt rättsstridiga och med stöd av vilka de rekommenderade åtgärderna antagits,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: De omtvistade rättsakterna binder skattemyndigheten och domstolsväsendet i Republiken Lettland och har rättsverkningar som skadar sökandens intressen samt person- och sakrätter genom att dess rättsställning förändras, vilket medför att de ska anses utgöra rättsakter mot vilka talan kan väckas med beaktande av:

att de tullar och de skyldigheter som de medlemsstater har att bära upp dessa utgör ”unionens egna medel”,

Olafs egenskap av administrativt utredningsorgan som träder i kommissionens ställe vid externa utredningar,

Europeiska kommissionens roll i egenskap av unionsinstitution, som har genomförandebefogenheter för tillämpningen av unionens tullkodex.

2.

Andra grunden: De angripna rättsakterna är rättsstridiga och behäftade med följande fel:

De innehåller inte några av de väsentliga uppgifter som är föreskrivna i Europaparlamentets och rådets förordning (EU, Euratom) av den 11 september 2013. Rättssäkerhetsgarantier är inte angivna, de personer som är inblandade i utredningen är inte angivna, sökandens ställföreträdare har inte hörts och det saknas en preliminär juridisk bedömning.

De utesluter på ett ogrundat och motsägelsefullt varje form av ansvar för behöriga myndigheter.

Olaf har inte uppfyllt sin skyldighet att genomföra en objektiv och opartisk utredning med iakttagande av oskuldspresumtionen.

Både uppdragsrapporten och slutrapporten innehåller oriktiga uppgifter som en följd av felaktigt handlande och felaktig underlåtenhet under utredningen.

Gemenskapslagstiftningen avseende antidumping har åsidosatts och tillämpats på ett felaktigt sätt.

Gemenskapslagstiftningen och lagstiftningen i Republiken Taiwan angående taiwanesiska exportrådets skyldighet att kontrollera ursprunget för de varor som det utfärdar intyg för har åsidosatts och tillämpats felaktigt.

Artikel 220.2 b i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen har åsidosatts.

Fördragen och reglerna om deras tillämpning har åsidosatts. Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, särskilt artikel 41, har åsidosatts.


Top