EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0274
Case T-274/18: Action brought on 30 April 2018 — Klymenko v Council
Zadeva T-274/18: Tožba, vložena 30. aprila 2018 – Klymenko/Svet
Zadeva T-274/18: Tožba, vložena 30. aprila 2018 – Klymenko/Svet
UL C 249, 16.7.2018, p. 35–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Zadeva T-274/18: Tožba, vložena 30. aprila 2018 – Klymenko/Svet
Tožba, vložena 30. aprila 2018 – Klymenko/Svet
(Zadeva T-274/18)
2018/C 249/45Jezik postopka: francoščinaStranki
Tožeča stranka: Oleksandr Viktorovych Klymenko (Moskva, Rusija) (zastopnik: M. Phelippeau, avocat)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
tožbo Oleksandra Viktorovycha Klymenka razglasi za dopustno; |
— |
Sklep Sveta (SZVP) 2018/333 z dne 5. marca 2018 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini razglasi za ničen; |
— |
Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2018/326 z dne 5. marca 2018 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini razglasi za nično; |
— |
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov na podlagi členov 87 in 91 Poslovnika Splošnega sodišča. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1. |
Prvi tožbeni razlog: nezadostna obrazložitev izpodbijanih aktov. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev pravice do obrambe in pravice do učinkovitega pravnega sredstva, ki ju zagotavljajo temeljna načela prava Unije, med drugim člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter člena 6 in 13 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: napačna pravna podlaga, ker člen 29 Pogodbe Evropske unije ne more biti pravna podlaga za omejevalne ukrepe, sprejete zoper O. V. Klymenka. |
4. |
Četrti tožbeni razlog: napačno ugotovljeno dejansko stanje, saj je O. V. Klymenko predložil dokaze, ki dokazujejo neobstoj zadostne ugotovitve dejanskega stanja za utemeljitev kakršnega koli kazenskega postopka. |
5. |
Peti tožbeni razlog: kršitev temeljne pravice spoštovanja lastninske pravice, ki je temeljna pravica prava Unije, varovana s členom 17 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter členom 1 Dodatnega protokola št. 1 k Evropski konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. |