Pritožba, ki jo je 1. aprila 2008 vložila družba Dorel Juvenile Group, Inc. zoper sodbo Sodišča prve stopnje (peti senat), razglašeno 24. januarja 2008 v zadevi T-88/06, Dorel Juvenile Group, Inc. proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

(Zadeva C-131/08 P)

(2008/C 158/14)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Pritožnica: Dorel Juvenile Group, Inc. (zastopnica: dr. G. Simon, odvetnica)

Druga stranka v postopku: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

Predlogi pritožnice:

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica trdi, da je presoja SPS glede pogojev za registracijo znamke preveč stroga. Pritožnica trdi, da je SPS izraz „SAFETY 1st“ presodilo z ločeno analizo elementa „1st“ ter svojo sodbo utemeljilo na predpostavki, da element „1st“ nima razlikovalnega učinka, in da takega učinka ne more pridobiti v kombinaciji z elementom znamke „SAFETY“. Pritožnica meni, da bi SPS moralo presoditi razlikovalni učinek znamke na podlagi celotne zaznave besedne zveze „SAFETY 1st“ pri povprečnem potrošniku. To da je Sodišče znamko „SAFETY 1st“ razdelilo na njene sestavne dele, naj ne bi odražalo mnenja in pristopa potrošnikov.

Izpodbijana sodba temelji na merilu, v skladu s katerim se izraz „varnost na prvem mestu“ uporablja za označevanje proizvodov, ki jih pokriva prijavljena znamka, „kot informacija glede kakovosti ali značilnosti proizvodov“. Pritožnica trdi, da je to merilo upoštevno v smislu člena 7(1)(c) Uredbe št. 40/94 (1), ni pa merilo za uporabo člena 7(1)(b) te uredbe. Sodišče je tako svoje stališče, da zadevni znak spada na področje uporabe člena 7(1)(b), oprlo na dejstvo, da ni izpolnil pogoja varstva iz člena 7(1)(c).

Pritožnica nazadnje navaja, da je SPS prav tako zanemarilo dejstvo, da člen 12(b) Uredbe št. 40/941 pomeni popravek razlage člena 7(1)(b).

(1)  Uredba Sveta (ES) št. 40/94 z dne 20. decembra 1993 o znamki Skupnosti (UL L 11).