EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0461

Vec C-461/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen (Švédsko) 20. septembra 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag, Storyside AB/Perfect Communication Sweden AB

Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.11.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 317/24


Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen (Švédsko) 20. septembra 2010 — Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag, Storyside AB/Perfect Communication Sweden AB

(Vec C-461/10)

()

2010/C 317/42

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Högsta domstolen

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovatelia: Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag, Storyside AB

Odporca: Perfect Communication Sweden AB

Prejudiciálne otázky

1.

Bráni smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES (1) z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES (smernica o uchovávaní údajov), a najmä články 3, 4, 5 a 11 tejto smernice uplatneniu vnútroštátneho ustanovenia, ktoré sa zakladá na článku 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES (2) z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva a ktorá povoľuje to, aby bolo poskytovateľovi internetových služieb v rámci občianskoprávneho konania, za účelom identifikácie konkrétneho účastníka, nariadené poskytnúť držiteľovi autorských práv alebo jeho zástupcovi informácie o účastníkovi, ktorému poskytovateľ internetovej služby poskytol konkrétnu IP adresu a ktorého adresa, ako je tvrdené, bola použitá pri porušení? Otázka sa zakladá na domnienke, že navrhovateľ predložil dôkazy o porušení konkrétnych autorských práv a že opatrenie je proporcionálne.

2.

Je odpoveď na otázku 1 ovplyvnená skutočnosťou, že členský štát neprebral smernicu o uchovávaní údajov napriek tomu, že lehota stanovená na jej prebratie uplynula?


(1)  Ú. v. EÚ L 105, s. 54.

(2)  Ú. v. EÚ L 157, s. 45; Mim. vyd. 17/002, s. 32.


Top