ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 471

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 64
22 noiembrie 2021

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2021/C 471/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

Tribunalul

2021/C 471/02

Alegerea președintelui Camerei a treia

2

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2021/C 471/03

Cauza C-337/19 P: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei, Magnetrol International, Irlanda [Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei – Scutire aplicabilă profitului excedentar – Decizie fiscală anticipată (tax ruling) – Practică administrativă constantă – Regulamentul (UE) 2015/1589 – Articolul 1 litera (d) – Noțiunea de „schemă de ajutoare” – Noțiunea de „act” – Noțiunea de „măsuri suplimentare de punere în aplicare” – Definirea beneficiarilor „în mod general și abstract” – Recurs incident – Admisibilitate – Autonomia fiscală a statelor membre]

3

2021/C 471/04

Cauza C-410/19: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court of the United Kingdom – Regatul Unit) – The Software Incubator Ltd/Computer Associates (UK) Ltd [Trimitere preliminară – Agenți comerciali independenți – Directiva 86/653/CE – Articolul 1 alineatul (2) – Noțiunea de „agent comercial” – Furnizarea de programe informatice către clienți în format electronic – Acordarea unei licențe perpetue de utilizare – Noțiunile de „vânzare” și „mărfuri”]

4

2021/C 471/05

Cauza C-850/19 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 16 septembrie 2021 – FVE Holýšov I s. r. o. și alții/Comisia Europeană, Republica Cehă, Regatul Spaniei, Republica Cipru, Republica Slovacă (Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutor pentru energia din surse regenerabile – Decizie prin care schema de ajutor este declarată compatibilă cu piața internă – Acțiune în anulare)

4

2021/C 471/06

Cauza C-21/20: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad Sofia-grad – Bulgaria) – Balgarska natsionalna televizia/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sofia pri Tsentralno upravlenie na NAP [Trimitere preliminară – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 2 alineatul (1) litera (c) – Prestare de servicii efectuată cu titlu oneros – Excluderea serviciilor mass-media audiovizuale oferite telespectatorilor finanțate printr-o subvenție publică și care nu dau naștere niciunei remunerații din partea telespectatorilor – Articolul 168 – Drept de deducere – Persoană impozabilă care efectuează atât operațiuni taxabile, cât și operațiuni care nu intră în domeniul de aplicare al TVA-ului]

5

2021/C 471/07

Cauza C-144/20: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Administratīvā rajona tiesa – Letonia) – AS „LatRailNet”, „Latvijas dzelzceļš” VAS/Valsts dzelzceļa administrācija (Trimitere preliminară – Transport feroviar – Directiva 2012/34/UE – Articolele 32 și 56 – Tarifarea infrastructurii feroviare – Independența administratorului de infrastructură – Funcțiile organismului de reglementare – Noțiunea de „competitivitate optimă a segmentelor pieței feroviare” – Drept exclusiv pe un segment feroviar – Operator de serviciu public)

6

2021/C 471/08

Cauzele conexate C-208/20 și C-256/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski Rayonen sad) – Bulgaria) – „Toplofikatsia Sofia” EAD, „CHEZ Elektro Bulgaria” AD, „Agentsia za control na prosrocheni zadalzhenia” EOOD (C-208/20) și „Toplofikatsia Sofia” EAD (C-256/20) [Trimitere preliminară – Articolul 20 alineatul (2) litera (a) TFUE – Articolul 47 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 1206/2001 – Cooperarea dintre instanțele statelor membre în domeniul obținerii de probe în materie civilă sau comercială – Articolul 1 alineatul (1) litera (a) – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competență judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Articolul 5 alineatul (1) – Creanțe neachitate – Decizii judecătorești – Somație de plată – Notificare – Debitor care are reședința la o adresă necunoscută într-un alt stat membru decât cel al instanței sesizate]

7

2021/C 471/09

Cauza C-277/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – Procedură inițiată de UM [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Succesiuni – Regulamentul (UE) nr. 650/2012 – Articolul 3 alineatul (1) litera (b) – Noțiunea de „pact asupra unei succesiuni viitoare” – Domeniu de aplicare – Contract translativ de proprietate pentru cauză de moarte – Articolul 83 alineatul (2) – Alegerea legii aplicabile – Dispoziții tranzitorii]

8

2021/C 471/10

Cauza C-294/20: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Nacional – Spania) – GE Auto Service Leasing GMBH/Tribunal Económico Administrativo Central [Trimitere preliminară – Armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – A opta directivă 79/1072/CEE – Articolele 3, 6 și 7 – Sisteme de restituire a taxei pe valoarea adăugată (TVA) – Persoanele impozabile care nu sunt stabilite pe teritoriul țării – Refuz al rambursării TVA-ului achitat în amonte – Documente care justifică dreptul de rambursare – Neprezentarea documentelor justificative în termenele stabilite]

8

2021/C 471/11

Cauza C-341/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Republica Italiană [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Articolul 258 TFUE – Directiva 2003/96/CE – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Articolul 14 alineatul (1) litera (c) – Scutirea produselor energetice utilizate drept combustibil pentru navigație pe apele Uniunii Europene – Scutire acordată numai ambarcațiunilor private de agrement care fac obiectului unui contract de navlosire]

9

2021/C 471/12

Cauza C-406/20: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Finanzgericht Köln – Germania) – Phantasialand/Finanzamt Brühl [Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 98 – Posibilitatea statelor membre de a aplica o cotă redusă de TVA anumitor livrări de bunuri și prestări de servicii – Anexa III punctul 7 – Dreptul de intrare în parcuri de distracții și la târguri – Principiul neutralității fiscale – Prestații realizate de furnizori de agrement ficși și de furnizori de agrement itineranți – Comparabilitate – Context – Punctul de vedere al consumatorului mediu – Expertiză judiciară]

10

2021/C 471/13

Cauza C-422/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Köln – Germania) – RK/CR [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Succesiuni – Regulamentul (UE) nr. 650/2012 – Articolul 6 litera (a) – Declinare de competență – Articolul 7 litera (a) – Competență judiciară – Control de către instanța sesizată ulterior – Articolul 22 – Alegerea legii aplicabile – Articolul 39 – Recunoaștere reciprocă – Articolul 83 alineatul (4) – Dispoziții tranzitorii]

10

2021/C 471/14

Cauza C-449/20: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal Administrativo – Portugalia) – Real Vida Seguros SA/Autoridade Tributária e Aduaneira (Trimitere preliminară – Fiscalitate – Articolul 63 TFUE – Libera circulație a capitalurilor – Impozit pe venit – Dividende aferente unor acțiuni cotate – Avantaj fiscal rezervat dividendelor aferente unor acțiuni cotate pe piața bursieră națională – Diferență de tratament – Criteriu de diferențiere obiectiv – Restricție – Articolul 65 TFUE – Situații comparabile în mod obiectiv – Justificare – Obiectiv de natură pur economică)

11

2021/C 471/15

Cauza C-173/19 P: Ordonanța Curții (Camera întâi) din 3 septembrie 2021 – Scandlines Danmark ApS, Scandlines Deutschland GmbH/Comisia Europeană, Regatul Danemarcei (Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Finanțare publică a legăturii fixe de transport feroviar și rutier peste strâmtoarea Fehmarn – Ajutoare individuale – Act care nu este supus căilor de atac – Act pur confirmativ – Act pregătitor)

12

2021/C 471/16

Cauza C-387/20: Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 1 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Zastępca notarialny w Krapkowicach Marcin Margoński, în numele Justyna Gawlica, Notariusz w Krapkowicach – Krapkowice – Polonia) – Procedură inițiată de OKR [Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 267 TFUE – Reprezentant al unui notar – Noțiunea de „instanță” – Criterii – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară]

12

2021/C 471/17

Cauza C-706/20: Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 3 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Regatul Unit) – Amoena Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs [Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Tariful vamal comun – Clasificare tarifară – Nomenclatura combinată – Pozițiile 6212 și 9021 – Sutiene post – mastectomie – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/1167 – Noțiunea de „accesorii” – Interpretarea Hotărârii din 19 decembrie 2019, Amoena (C-677/18, EU:C:2019:1142)]

13

2021/C 471/18

Cauza C-131/21: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 1 septembrie 2021 (Cerere de decizie preliminară introdusă de Budai Központi Kerületi Bíróság – Ungaria) – Procedură penală privind pe KI [Trimitere preliminară – Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură al Curții – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Principiul ne bis in idem – Cumul de sancțiuni – Natura unei sancțiuni aplicate de poliție – Punere în aplicare a dreptului național – Lipsa unei legături cu dreptul Uniunii – Necompetență vădită a Curții]

14

2021/C 471/19

Cauza C-540/20 P: Recurs introdus la 23 octombrie 2020 de FL Brüterei M-V GmbH împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 20 august 2020 în cauza T-755/18, FL Brüterei M-V GmbH și alții/Comisia Europeană

14

2021/C 471/20

Cauza C-176/21 P: Recurs introdus la 22 martie 2021 de Johann A. Löning împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera întâi) din 20 ianuarie 2021 în cauza T-543/20, Johann A. Löning/Uniunea Europeană reprezentată de Comisia Europeană

14

2021/C 471/21

Cauza C-236/21 P: Recurs introdus la 12 aprilie 2021 de sprd.net AG împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a noua) din 12 februarie 2021 în cauza T-19/21, sprd.net AG/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) – Shirtlabor

15

2021/C 471/22

Cauza C-361/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Croația) la 8 iunie 2021 – IC/PET-PROM d.o.o.

15

2021/C 471/23

Cauza C-418/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) la 9 iulie 2021 – Orthomol pharmazeutische Vertriebs GmbH/Verband Sozialer Wettbewerb eV

16

2021/C 471/24

Cauza C-426/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberster Gerichtshof (Austria) la 13 iulie 2021 – Ocilion IPTV Technologies GmbH/Seven.One Entertainment Group GmbH, Puls 4 TV GmbH & Co. KG

16

2021/C 471/25

Cauza C-458/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Kúria (Ungaria) la 22 iulie 2021 – CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

18

2021/C 471/26

Cauza C-472/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 2 august 2021 – Monz Handelsgesellschaft lnternational mbH & Co. KG/Büchel GmbH & Co. Fahrzeugtechnik KG

18

2021/C 471/27

Cauza C-477/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Miskolci Törvényszék (Ungaria) la 3 august 2021 – IH/MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.

19

2021/C 471/28

Cauza C-482/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 5 august 2021 – Euler Hermes SA Magyarországi Fióktelepe/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

20

2021/C 471/29

Cauza C-486/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Slovenia) la 9 august 2021 – SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o./Mestna občina Ljubljana

20

2021/C 471/30

Cauza C-492/21 P: Recurs introdus la 9 august 2021 de Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 2 iunie 2021 în cauza T-223/18, Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo/Comisia Europeană

23

2021/C 471/31

Cauza C-495/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 12 august 2021 – L. GmbH/Republica Federală Germania

25

2021/C 471/32

Cauza C-496/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 12 august 2021 – H. Ltd./Republica Federală Germania

25

2021/C 471/33

Cauza C-512/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 17 august 2021 – Aquila Part Prod Com S.A./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

26

2021/C 471/34

Cauza C-517/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Korneuburg (Austria) la 20 august 2021 – Laudamotion GmbH/TG, QN, AirHelp Germany GmbH

27

2021/C 471/35

Cauza C-556/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Raad van State (Țările de Jos) la 10 septembrie 2021 – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/E.N., S.S. și J.Y.

28

2021/C 471/36

Cauza C-567/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 15 septembrie 2021 – BNP Paribas SA/TR

29

2021/C 471/37

Cauza C-576/21 P: Recurs introdus la 17 septembrie 2021 de Ana Carla Mendes de Almeida împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a noua) din 8 iulie 2021 în cauza T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida/Consiliul Uniunii Europene

29

2021/C 471/38

Cauza C-500/19: Ordonanța președintelui Curții din 24 august 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof – Austria) – Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC, Google Austria GmbH

31

2021/C 471/39

Cauza C-806/19 P: Ordonanța președintelui Curții din 1 septembrie 2021 – Comisia Europeană/HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, fostă HSBC France

31

2021/C 471/40

Cauza C-919/19: Ordonanța președintelui Camerei a patra a Curții din 13 august 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovacia) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky/X.Y.

31

2021/C 471/41

Cauza C-78/20: Ordonanța președintelui Curții (Camera a doua) din 1 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovacia) – Generálna prokuratura Slovenskej republiky/M.B.

32

2021/C 471/42

Cauza C-126/20: Ordonanța președintelui Camerei a cincea a Curții din 19 iulie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Berlin – Germania) – ExxonMobil Production Deutschland GmbH/ Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

32

2021/C 471/43

Cauzele conexate C-380/20-C-384/20: Ordonanța președintelui Curții din 10 august 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Köln – Germania) – BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20)/Deutsche Lufthansa AG

32

2021/C 471/44

Cauza C-435/20: Ordonanța președintelui Camerei a noua a Curții din 9 august 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Germania) – C./Bundesrepublik Deutschland

32

2021/C 471/45

Cauza C-298/21: Ordonanța președintelui Curții din 18 august 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Brașov – România) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic

33

Tribunalul

2021/C 471/46

Cauza T-341/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Nec/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața condensatorilor electrolitici cu aluminiu și cu tantal – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Coordonarea prețurilor în ansamblul SEE – Imputarea în sarcina societății-mamă a încălcării săvârșite de filiala sa – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Gravitatea încălcării – Majorarea cuantumului amenzii pentru încălcări repetate – Proporționalitate – Competență de fond”)

34

2021/C 471/47

Cauza T-342/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Nichicon Corporation/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața condensatorilor electrolitici cu aluminiu și cu tantal – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Coordonarea prețurilor pe întregul teritoriu al SEE – Practică concertată – Schimburi de informații comerciale sensibile – Competența teritorială a Comisiei – Restrângerea concurenței prin obiect – Comunicare privind obiecțiunile – Alineatul 13 din Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Valoarea vânzărilor – Obligația de motivare – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Încălcare unică și continuă – Gravitatea încălcării – Distanțare publică – Circumstanțe atenuante – Competență de fond”)

34

2021/C 471/48

Cauza T-343/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Tokin/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața condensatorilor electrolitici din aluminiu și din tantal – Decizie prin care se constată încălcarea articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Coordonarea prețurilor pe întregul teritoriu al SEE – Comunicare privind obiecțiunile – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Valoarea vânzărilor – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Gravitatea încălcării – Circumstanțe atenuante”)

35

2021/C 471/49

Cauza T-344/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Rubycon și Rubycon Holdings/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața condensatorilor electrolitici cu aluminiu și cu tantal – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Coordonarea prețurilor pe întregul teritoriu al SEE – Amenzi – Imunitate parțială la amendă – Punctul 26 din Comunicarea din 2006 privind cooperarea – Reducerea cuantumului amenzii – Punctul 37 din Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Plafon de 10 % din cifra de afaceri – Competență de fond”)

36

2021/C 471/50

Cauza T-363/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Nippon Chemi-Con Corporation/Comisia („Concurență – Înțelegeri – Piața condensatorilor electrolitici cu aluminiu și cu tantal – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE – Coordonarea prețurilor pe întregul teritoriu al SEE – Practică concertată – Schimburi de informații comerciale sensibile – Competență teritorială a Comisiei – Dreptul la apărare și dreptul de a fi ascultat – Intangibilitatea actului – Încălcare unică și continuă – Restrângere a concurenței prin obiect – Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Valoarea vânzărilor – Obligația de motivare – Proporționalitate – Egalitate de tratament – Gravitatea încălcării – Circumstanțe atenuante – Punctul 37 din Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor – Competență de fond”)

36

2021/C 471/51

Cauza T-447/18: „Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – TUIfly/Comisia („Ajutoare de stat – Acorduri încheiate de Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft cu companiile aeriene Hapag Lloyd Express și TUIfly – Servicii aeroportuare – Servicii de comercializare – Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă și prin care se dispune recuperarea acestora – Avantaj – Criteriul investitorului privat – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul de acces la dosar – Dreptul de a fi ascultat”)

37

2021/C 471/52

Cauza T-448/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Ryanair și alții/Comisia („Ajutoare de stat – Acorduri încheiate de Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft cu Ryanair și filialele sale Airport Marketing Services și Leading Verge.com – Servicii aeroportuare – Servicii de comercializare – Decizie a Comisiei prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă și se dispune recuperarea acestora – Noțiunea de ajutor de stat – Imputabilitate în sarcina statului – Avantaj – Criteriul investitorului privat – Recuperare – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale – Dreptul de acces la dosar – Dreptul de a fi ascultat”)

38

2021/C 471/53

Cauza T-619/18: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – TUIfly/Comisia [„Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Documente aferente procedurii de control al ajutoarelor de stat – Refuzul accesului – Excepție referitoare la protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit – Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț – Interes public superior”]

38

2021/C 471/54

Cauza T-745/18: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Covestro Deutschland/Comisia („Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Germania în favoarea anumitor mari consumatori de energie electrică – Scutire de taxe de rețea pentru perioada 2012-2013 – Decizie prin care schema de ajutoare este declarată incompatibilă cu piața internă și ilegală și prin care se dispune recuperarea ajutorului plătit – Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Admisibilitate – Noțiunea de ajutor – Resurse de stat – Egalitate de tratament – Încredere legitimă”)

39

2021/C 471/55

Cauza T-167/19: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Tempus Energy Germany și T Energy Sweden/Comisia [„Ajutoare de stat – Piața poloneză a energiei electrice – Mecanism de capacitate – Decizie de a nu ridica obiecții – Schemă de ajutoare – Articolul 108 alineatele (2) și (3) TFUE – Noțiunea de îndoieli – Articolul 4 alineatele (3) și (4) din Regulamentul (UE) 2015/1589 – Dificultăți serioase – Articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE – Orientări privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului și energie pentru perioada 2014-2020 – Drepturi procedurale ale persoanelor interesate – Obligația de motivare”]

40

2021/C 471/56

Cauza T-196/19: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – AZ/Comisa („Ajutoare de stat – Schemă de ajutor pusă în aplicare de Germania în favoarea anumitor mari consumatori de energie electrică – Scutire de taxe de rețea pentru perioada 2012-2013 – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și ilegală și prin care se dispune recuperarea ajutorului plătit – Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Admisibilitate – Noțiunea de ajutor – Resurse de stat – Selectivitate – Egalitate de tratament – Încredere legitimă”)

40

2021/C 471/57

Cauzele conexate T-233/19 și T-234/19: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Infineon Technologies Dresden și Infineon Technologies/Comisia („Ajutoare de stat – Schemă de ajutor pusă în aplicare de Germania în favoarea anumitor mari consumatori de energie electrică – Scutire de taxe de rețea pentru perioada 2012-2013 – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și ilegală și prin care se dispune recuperarea ajutorului plătit – Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Admisibilitate – Noțiunea de ajutor – Resurse de stat”)

41

2021/C 471/58

Cauza T-238/19: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Wepa Hygieneprodukte și alții/Comisia („Ajutoare de stat – Schemă de ajutor pusă în aplicare de Germania în favoarea anumitor mari consumatori de energie electrică – Scutire de plata taxelor de rețea pentru perioada 2012-2013 – Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și nelegală și prin care se impune recuperarea ajutoarelor plătite – Acțiune în anulare – Termen de introducere a acțiunii – Admisibilitate – Noțiunea de ajutor – Resurse de stat – Selectivitate”)

42

2021/C 471/59

Cauza T-384/19: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Parlamentul/Axa Assurances Luxembourg și alții („Clauză compromisorie – Contract de asigurare «Toate riscurile de pe șantier» – Extindere și modernizare a clădirii Konrad Adenauer în Luxemburg – Daune produse de ape pluviale – Cerere de rambursare a cheltuielilor și despăgubire – Domeniu de aplicare al asigurării – Clauză de excludere – Obligații procedurale accesorii – Procedura judecării cauzei parțial în lipsă”)

43

2021/C 471/60

Cauza T-569/19: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – AlzChem Group/Comisia [„Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Documente aferente unei proceduri de recuperare a unui ajutor de stat în urma unei decizii prin care acesta este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa – Refuzul accesului – Excepție referitoare la protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit – Interes public superior – Principiul nediscriminării – Obligația de motivare”]

43

2021/C 471/61

Cauza T-7/20: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Global Translation Solutions/Parlamentul („Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Servicii de traducere – Respingerea ofertei unui ofertant – Atribuirea contractului unui alt ofertant – Criterii de atribuire – Format de încărcare a fișierului furnizat în cadrul unei probe”)

44

2021/C 471/62

Cauza T-60/20: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE) [„Marcă a Uniunii Europene – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală MASTIHACARE – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009, [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

45

2021/C 471/63

Cauza T-116/20: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Società agricola Vivai Maiorana și alții/Comisia [„Agricultură – Regulamentul (UE) 2016/2031 – Măsuri de protecție împotriva organismelor dăunătoare plantelor – Lista organismelor dăunătoare reglementate care nu sunt de carantină pentru Uniune – Prag de la care prezența unui organism dăunător reglementat care nu este de carantină pentru Uniune pe plantele destinate plantării are un impact economic inacceptabil – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/2072 – Asociații profesionale – Acțiune în anulare – Calitate procesuală activă – Admisibilitate – Proporționalitate – Obligația de motivare”]

45

2021/C 471/64

Cauza T-519/20: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – LP/Parlamentul („Funcție publică – Asistenți parlamentari acreditați – Refuzul angajării – Condiții de angajare – Garanții de moralitate – Eroare vădită de apreciere – Obligația de diligență”)

46

2021/C 471/65

Cauza T-528/20: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Kočner/Europol [„Răspundere extracontractuală – Expertize realizate de Europol în cadrul unei proceduri penale naționale – Pretinsă divulgare neautorizată a datelor – Regulamentul (UE) 2016/794 – Articolul 50 alineatul (1) – Prejudiciu moral – Legătură de cauzalitate”]

46

2021/C 471/66

Cauza T-592/20: Hotărârea Tribunalului din 29 septembrie 2021 – Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală AGATE – Cauză de nulitate absolută – Rea credință – Articolul 52 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

47

2021/C 471/67

Cauza T-685/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Asian Gear/ EUIPO – Multimox (Scooter) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un scooter – Desen sau model industrial anterior – Cauză de nulitate – Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”]

48

2021/C 471/68

Cauza T-686/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Asian Gear/ EUIPO – Multimox (Scooter) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un scooter – Desen sau model industrial anterior – Cauză de nulitate – Divulgarea desenului sau modelului industrial anterior – Articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”]

48

2021/C 471/69

Cauza T-32/21: Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Daw/EUIPO (Muresko) [„Marcă a Uniunii Europene – Marca Uniunii Europene verbală Muresko – Mărcile naționale verbale anterioare Muresko – Revendicarea seniorității mărcilor naționale anterioare după înregistrarea mărcii Uniunii Europene – Articolele 39 și 40 din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Înregistrare a mărcilor naționale anterioare care a expirat la data revendicării”]

49

2021/C 471/70

Cauza T-139/19: Ordonanța Tribunalului din 24 septembrie 2021 – Pilatus Bank/BCE („Politica economică și monetară – Supraveghere prudențială a instituțiilor de credit – Retragerea unei licențe – Atribuții conferite BCE – Acțiune vădit nefondată”)

49

2021/C 471/71

Cauza T-476/20: Ordonanța Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Alteryx/EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de decădere – Retragerea cererii de decădere – Nepronunțare asupra fondului”)

50

2021/C 471/72

Cauza T-611/20: Ordonanța Tribunalului din 28 septembrie 2021 – Airoldi Metalli/Comisia („Acțiune în anulare – Dumping – Importuri de extrudate din aluminiu originare din China – Înregistrarea importurilor – Lipsa interesului de a exercita o acțiune – Inadmisibilitate”)

50

2021/C 471/73

Cauza T-588/21: Acțiune introdusă la 15 septembrie 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)

51

2021/C 471/74

Cauza T-605/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – TestBioTech/Comisia

52

2021/C 471/75

Cauza T-606/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – TestBioTech/Comisia

53

2021/C 471/76

Cauza T-608/21: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO –Polestar (Dispozitiv cu două unghiuri inversate)

53

2021/C 471/77

Cauza T-609/21: Acțiune introdusă la 22 septembrie 2021 – Privatbrauerei Eichbaum/EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)

54

2021/C 471/78

Cauza T-617/21: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2021 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm [Lămpi de sudură (parte din -)]

55

2021/C 471/79

Cauza T-619/21: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2021 – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs/EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)

55

2021/C 471/80

Cauza T-622/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Puma/EUIPO – SMB Swisspour (PUMA)

56

2021/C 471/81

Cauza T-623/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Puma/EUIPO – Vaillant (Puma)

57

2021/C 471/82

Cauza T-625/21: Acțiune introdusă la 28 septembrie 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO – Polestar (Dispozitiv cu două unghiuri inversate)

58

2021/C 471/83

Cauza T-627/21: Acțiune introdusă la 30 septembrie 2021 – Segimerus/EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)

58

2021/C 471/84

Cauza T-629/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları și alții/Comisia

59

2021/C 471/85

Cauza T-630/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Çolakoğlu Metalurji și Çolakoğlu Dış Ticaret/Comisia

60

2021/C 471/86

Cauza T-632/21: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2021 – Agreiter și alții/Comisia

61

2021/C 471/87

Cauza T-635/21: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2021 – Carlings/EUIPO – Margarete Steiff (STUHF)

62

2021/C 471/88

Cauza T-636/21: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2021 – Eurol/EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)

63

2021/C 471/89

Cauza T-637/21: Acțiune introdusă la 4 octombrie 2021 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS)

64

2021/C 471/90

Cauza T-640/21: Acțiune introdusă la 4 octombrie 2021 – bet-at-home.com Entertainment/EUIPO (bet at home)

64

2021/C 471/91

Cauza T-641/21: Acțiune introdusă la 4 octombrie 2021 – dennree/EUIPO (BioMarkt)

65

2021/C 471/92

Cauza T-344/20: Ordonanța Tribunalului din 23 septembrie 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Unión Detallistas Españoles (unit)

66