EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CN0033

Cauza C-33/13: Cerere de decizie preliminară introdusă de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Polonia) la 22 ianuarie 2013 — Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

JO C 141, 18.5.2013, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.5.2013   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 141/8


Cerere de decizie preliminară introdusă de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Polonia) la 22 ianuarie 2013 — Marcin Jagiełło/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

(Cauza C-33/13)

2013/C 141/13

Limba de procedură: polona

Instanța de trimitere

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi

Părțile din procedura principală

Reclamant: Marcin Jagiełło

Pârât: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

Întrebările preliminare

1.

Articolul 4 alineatele (1) și (2) coroborat cu articolul 5 alineatul (1) din A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (1) trebuie interpretat în sensul că se opune ca o vânzare efectuată de o persoană care acționează cu acordul unei alte persoane sub acoperirea firmei acesteia, pentru a ascunde propria activitate economică, să fie considerată livrare de bunuri?

2.

Articolul 17 din A șasea directivă a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri — sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare trebuie interpretat în sensul că se opune deducerii TVA-ului aferent unei facturi emise de o persoană care și-a pus la dispoziție doar firma pentru o vânzare de bunuri efectuată de o altă persoană, fără să se dovedească faptul că cumpărătorul a știut sau ar fi putut să prevadă în temeiul unor circumstanțe obiective că operațiunea la care a participat a avut legătură cu o infracțiune sau cu alte neregularități comise de emitentul facturii sau de persoana care a acționat împreună cu el?


(1)  JO L 145, p. 1.


Top