EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0033
Case C-33/13: Request for a preliminary ruling from the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Poland) lodged on 22 January 2013 — Marcin Jagiełło v Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Kohtuasi C-33/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Poola) 22. jaanuaril 2013 — Marcin Jagiełło versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Kohtuasi C-33/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Poola) 22. jaanuaril 2013 — Marcin Jagiełło versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
ELT C 141, 18.5.2013, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.5.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 141/8 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (Poola) 22. jaanuaril 2013 — Marcin Jagiełło versus Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
(Kohtuasi C-33/13)
2013/C 141/13
Kohtumenetluse keel: poola
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Marcin Jagiełło
Vastustaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas (1) artikli 4 lõikeid 1 ja 2 koosmõjus artikli 5 lõikega 1 tuleb tõlgendada nii, et need ei luba käsitada kaubatarnena müügitehingut, mille on teinud isik, kes kokkuleppel teise isikuga tegutseb kõnealuse teise isiku ärinime all, et varjata omaenda majandustegevust? |
2. |
Kas nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta — ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas artiklit 17 tuleb tõlgendada nii, et see ei võimalda arvata maha sisendkäibemaksu, mis on näidatud arvel, mille on väljastanud isik, kes on andnud müügitehingu tegemiseks teise isiku käsutusse oma ärinime, ilma et tõendataks, et ostja teadis või võis objektiivsetele asjaoludele tuginedes ette näha, et tehing, milles ta osales, oli seotud süüteo või rikkumisega, mille oli toime pannud arve väljastaja või temaga koostööd teinud isik? |
(1) EÜT L 145, lk 1; ELT eriväljaanne 09/01, lk 23.