EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0629
Case T-629/21: Action brought on 29 September 2021 — Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları and Others v Commission
Cauza T-629/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları și alții/Comisia
Cauza T-629/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları și alții/Comisia
JO C 471, 22.11.2021, p. 59–60
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 471/59 |
Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları și alții/Comisia
(Cauza T-629/21)
(2021/C 471/84)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Istanbul, Turcia), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Payas, Turcia), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Gebze, Turcia) (reprezentanți: J. Cornelis și F. Graafsma, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2021/1100 al Comisiei din 5 iulie 2021 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii impuse importurilor de anumite produse plate laminate la cald din fier, din oțel nealiat sau din alte oțeluri aliate, originare din Turcia (JO 2021, L 238, p. 32) și |
— |
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamante. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă patru motive.
1. |
Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (10) litera (j) din Regulamentul (UE) nr. 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului (1) prin efectuarea unei conversii valutare care nu este necesară. În plus, reclamantele susțin că partea introductivă a articolului 2 alineatul (10) și a articolului 2 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2016/1036 au fost de asemenea încălcate întrucât costurile nu au fost stabilite pe baza registrelor contabile ale reclamantelor. |
2. |
Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (10) litera (j) din Regulamentul (UE) 2016/1036, precum și a articolului 2.4 din Acordul antidumping al OMC și a principiului bunei administrări prin respingerea unei ajustări pentru câștigurile și pierderile de acoperire. |
3. |
Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (5), a articolului 2 alineatul (6) și a părții introductive a articolului 2 alineatul (10) din Regulamentul (UE) 2016/1036 prin luarea în considerare de două ori a anumitor cheltuieli de vânzare, generale și administrative pentru vânzările interne ale Isdemir prin intermediul Erdemir. |
4. |
Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 2 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2016/1036 și a articolului 2.2.2 din Acordul antidumping al OMC prin excluderea din cheltuielile de vânzare, generale și administrative a câștigurilor și a pierderilor realizate din schimburile valutare din cheltuielile de vânzare, generale și administrative. |
(1) Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului din 8 iunie 2016 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Uniunii Europene (JO 2016, L 176, p. 21).