EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CA0337
Case C-337/19 P: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 16 September 2021 — European Commission v Kingdom of Belgium, Magnetrol International, Ireland (Appeal — State aid — Aid scheme implemented by the Kingdom of Belgium — Excess profit exemption — Tax ruling — Consistent administrative practice — Regulation (EU) 2015/1589 — Article 1(d) — Concept of ‘aid scheme’ — Concept of ‘act’ — Concept of ‘further implementing measures’ — ‘General and abstract’ definition of beneficiaries — Cross-appeal — Admissibility — Fiscal autonomy of the Member States)
Cauza C-337/19 P: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei, Magnetrol International, Irlanda [Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei – Scutire aplicabilă profitului excedentar – Decizie fiscală anticipată (tax ruling) – Practică administrativă constantă – Regulamentul (UE) 2015/1589 – Articolul 1 litera (d) – Noțiunea de „schemă de ajutoare” – Noțiunea de „act” – Noțiunea de „măsuri suplimentare de punere în aplicare” – Definirea beneficiarilor „în mod general și abstract” – Recurs incident – Admisibilitate – Autonomia fiscală a statelor membre]
Cauza C-337/19 P: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei, Magnetrol International, Irlanda [Recurs – Ajutoare de stat – Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei – Scutire aplicabilă profitului excedentar – Decizie fiscală anticipată (tax ruling) – Practică administrativă constantă – Regulamentul (UE) 2015/1589 – Articolul 1 litera (d) – Noțiunea de „schemă de ajutoare” – Noțiunea de „act” – Noțiunea de „măsuri suplimentare de punere în aplicare” – Definirea beneficiarilor „în mod general și abstract” – Recurs incident – Admisibilitate – Autonomia fiscală a statelor membre]
JO C 471, 22.11.2021, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2021 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 471/3 |
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Belgiei, Magnetrol International, Irlanda
(Cauza C-337/19 P) (1)
(Recurs - Ajutoare de stat - Schemă de ajutoare pusă în aplicare de Regatul Belgiei - Scutire aplicabilă profitului excedentar - Decizie fiscală anticipată (tax ruling) - Practică administrativă constantă - Regulamentul (UE) 2015/1589 - Articolul 1 litera (d) - Noțiunea de „schemă de ajutoare” - Noțiunea de „act” - Noțiunea de „măsuri suplimentare de punere în aplicare” - Definirea beneficiarilor „în mod general și abstract” - Recurs incident - Admisibilitate - Autonomia fiscală a statelor membre)
(2021/C 471/03)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: P.-J. Loewenthal și F. Tomat, agenți)
Celelalte părți din procedură: Regatul Belgiei (reprezentanți: J.-C. Halleux, C. Pochet și M. Jacobs, agenți, asistați de M. Segura și M. Clayton, avocate), Magnetrol International, (reprezentanți: H. Gilliams și L. Goossens, advocaten), Irlanda
Interveniente în susținerea celeilaltei părţi în proces: Soudal NV, Esko-Graphics BVBA (reprezentant: H. Viaene, avocat), Flir Systems Trading Belgium BVBA (reprezentanți: T. Verstraeten și C. Docclo, avocați, și N. Reypens, advocaat), Anheuser-Busch InBev SA/NV, Ampar BVBA, Atlas Copco Airpower NV, Atlas Copco AB (reprezentanți: A. von Bonin, Rechtsanwalt, W. O. Brouwer și A. Pliego Selie, advocaten, și A. Haelterman, avocat), Wabco Europe BVBA (reprezentați: E. Righini și L. Villani, avvocati, S. Völcker, Rechtsanwalt, și A. Papadimitriou, avocat), Celio International NV (reprezentanți: H. Gilliams și L. Goossens, advocaten)
Dispozitivul
1) |
Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 14 februarie 2019, Belgia și Magnetrol International/Comisia (T-131/16 și T-263/16, EU:T:2019:91). |
2) |
Înlătură primul și al doilea motiv ale acțiunii în cauza T-131/16, precum și primul motiv și primul aspect al celui de al treilea motiv ale acțiunii în cauza T-263/16. |
3) |
Trimite cauza Tribunalului Uniunii Europene spre rejudecare pentru ca acesta să se pronunțe cu privire la al treilea-al cincilea motiv ale acțiunii în cauza T-131/16, precum și cu privire la al doilea motiv, la al doilea și al treilea aspect ale celui de al treilea motiv, precum și la al patrulea motiv în cauza T-263/16. |
4) |
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul. |