EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0145
Case T-145/08: Action brought on 17 April 2008 — Atlas Transport v OHIM — Atlas Air (ATLAS)
Cauza T-145/08: Acțiune introdusă la 17 aprilie 2008 — Atlas Transport/OAPI — Atlas Air (ATLAS)
Cauza T-145/08: Acțiune introdusă la 17 aprilie 2008 — Atlas Transport/OAPI — Atlas Air (ATLAS)
JO C 158, 21.6.2008, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.6.2008 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 158/19 |
Acțiune introdusă la 17 aprilie 2008 — Atlas Transport/OAPI — Atlas Air (ATLAS)
(Cauza T-145/08)
(2008/C 158/31)
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern și B. Weichhaus, Rechtsanwälte)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Atlas Air, Inc. (New York, Statele Unite ale Americii)
Concluziile reclamantei
|
— |
anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 24 ianuarie 2008 (R 1023/2007-1); |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca verbală „ATLAS” pentru produse și servicii din clasele 9, 36 și 39 (cererea de înregistrare nr. 2 970 788)
Titularul mărcii comunitare: reclamanta
Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Atlas Air, Inc
Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: în special, marca figurativă înregistrată în Benelux pentru produse din clasa 39 (nr. 555 184)
Decizia diviziei de anulare: anulează în parte marca comunitară pentru serviciile din clasa 39
Decizia camerei de recurs: respinge recursul ca inadmisibil
Motivele invocate: încălcarea articolului 59 a treia teză din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (1), întrucât motivarea recursului trebui să îndeplinească anumite condiții, iar o motivare implicită nu ar putea fi considerată suficientă. În plus, încălcarea similară a articolului 61 din Regulamentul (CE) nr. 40/94, coroborat cu Norma 20 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 (2) întrucât exista obligația imperativă de suspendare a procedurii în fața OAPI.
(1) Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO 1994, L 11, p. 1, Ediție specială 17/vol. 1, p. 146).
(2) Regulamentul (CE) nr. 2868/95 al Comisiei din 13 decembrie 1995 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 40/94 al Consiliului privind marca comunitară (JO L 303, p. 1, Ediție specială, 17/vol. 1, p. 189).