ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 16

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 58
19 stycznia 2015

Spis treści

Strona

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

2015/C 016/01

Ostatnie publikacje Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

1

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał Sprawiedliwości

2015/C 016/02

Sprawa C-580/12 P: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 listopada 2014 r. – Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek szkła płaskiego w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG) – Ustalanie cen – Obliczanie kwoty grzywny – Uwzględnienie sprzedaży wewnętrznej przedsiębiorstw – Rozsądny termin – Dopuszczalność dokumentów przedstawionych dla celów rozprawy przed Sądem)

2

2015/C 016/03

Sprawa C-140/13: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 12 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Niemcy) – Annett Altmann i in. przeciwko Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Dyrektywa 2004/39/WE – Artykuł 54 – Obowiązek zachowania tajemnicy zawodowej spoczywający na krajowych organach nadzoru finansowego – Informacje dotyczące przedsiębiorstwa inwestycyjnego w stanie likwidacji, które dopuściło się oszustw)

3

2015/C 016/04

Sprawa C-201/13: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 3 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van beroep te Brussel – Belgia) – Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW przeciwko Helenie Vandersteen i in. (Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 2001/29/WE – Prawo autorskie i prawa pokrewne – Prawo do zwielokrotniania – Wyjątki i ograniczenia – Pojęcie parodii – Pojęcie autonomiczne prawa Unii)

3

2015/C 016/05

Sprawa C-333/13: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sozialgericht Leipzig – Niemcy) – Elisabeta Dano, Florin Dano przeciwko Jobcenter Leipzig (Swobodny przepływ osób – Obywatelstwo Unii – Równość traktowania – Obywatele państwa członkowskiego niewykonujący działalności zawodowej przebywający na terytorium innego państwa członkowskiego – Wyłączenie korzystania przez te osoby ze specjalnych nieskładkowych świadczeń pieniężnych na mocy rozporządzenia (WE) nr 883/2004 – Dyrektywa 2004/38/WE – Prawo pobytu przez okres przekraczający trzy miesiące – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 24 – Warunek wystarczających zasobów)

4

2015/C 016/06

Sprawa C-402/13: Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 5 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Anotato Dikastirio Kyprou – Cypr) – Cypra Ltd przeciwko Kypriaki Dimokratia (Odesłanie prejudycjalne – Rolnictwo – Zdrowie zwierząt – Rozporządzenie (WE) nr 854/2004 – Produkty pochodzenia zwierzęcego przeznaczone do spożycia przez ludzi – Urzędowe kontrole – Wyznaczenie urzędowego lekarza weterynarii – Ubój zwierząt)

5

2015/C 016/07

Sprawa C-416/13: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 13 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Oviedo – Hiszpania) – Mario Vital Pérez przeciwko Ayuntamiento de Oviedo (Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Równe traktowanie w zakresie zatrudnienia i pracy – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 21 – Dyrektywa 2000/78/WE – Artykuł 2 ust. 2, art. 4 ust. 1 oraz art. 6 ust. 1 – Dyskryminacja ze względu na wiek – Przepis krajowy – Warunek zatrudnienia funkcjonariuszy policji lokalnej – Ustalenie górnej granicy wieku na 30 lat – Uzasadnienia)

6

2015/C 016/08

Sprawa C-443/13: Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 13 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol – Austria) – Ute Reindl, ponosząca odpowiedzialność karną przedstawicielka MPREIS Warenvertriebs GmbH przeciwko Bezirkshauptmannschaft Innsbruck (Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw w zakresie zdrowia zwierząt – Rozporządzenie (WE) nr 2073/2005 – Załącznik I – Kryteria mikrobiologiczne dotyczące środków spożywczych – Salmonella w świeżym mięsie drobiowym – Stwierdzone na etapie dystrybucji nieprzestrzeganie kryteriów mikrobiologicznych – Przepisy krajowe karzące przedsiębiorstwo sektora spożywczego prowadzące działalność jedynie na etapie sprzedaży detalicznej – Zgodność z prawem Unii – Skuteczny, odstraszający i proporcjonalny charakter kary)

6

2015/C 016/09

Sprawa C-447/13 P: Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 13 listopada 2014 r. – Riccardo Nencini przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Odwołanie – Członek Parlamentu Europejskiego – Dodatki na pokrycie kosztów związanych z wykonywaniem funkcji parlamentarzysty – Zwrot nienależnego świadczenia – Odzyskanie – Przedawnienie – Rozsądny termin)

7

2015/C 016/10

Sprawa C-530/13: Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof – Austria) – Leopold Schmitzer przeciwko Bundesministerin für Inneres (Odesłanie prejudycjalne – Polityka społeczna – Dyrektywa 2000/78/WE – Równe traktowanie w zakresie zatrudnienia i pracy – Artykuł 2 ust. 1 i art. 2 ust. 2 lit. a) – Artykuł 6 ust. 1 – Dyskryminacja ze względu na wiek – Uregulowanie krajowe uzależniające zaliczenie okresów nauki i zatrudnienia przebytych przed ukończeniem 18. roku życia, dla celów określenia wysokości wynagrodzenia, od wydłużenia okresu zatrudnienia wymaganego do awansu – Względy uzasadniające – Przydatność do osiągnięcia zamierzonego celu – Możliwość kwestionowania wydłużenia okresu zatrudnienia wymaganego do awansu)

8

2015/C 016/11

Sprawa C-656/13: Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 12 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Nejvyšší soud České republiky – Republika Czeska) – L przeciwko M (Odesłanie prejudycjalne – Przestrzeń wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 12 ust. 3 – Dziecko, którego rodzice nie są małżeństwem – Prorogacja jurysdykcji – Brak zawisłości innej sprawy powiązanej – Uznanie jurysdykcji – Kwestionowanie jurysdykcji sądu przez stronę, która wniosła sprawę do tego samego sądu)

8

2015/C 016/12

Sprawa C-112/14: Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 13 listopada 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Zjednoczonemu Królestwu Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Swoboda przedsiębiorczości – Swobodny przepływ kapitału – Artykuły 49 TFUE i 63 TFUE – Artykuły 31 i 40 porozumienia EOG – Krajowe przepisy podatkowe – Wypłata zysków członkom spółek o skoncentrowanym akcjonariacie – Odmienne traktowanie spółek będących rezydentami i spółek niebędących rezydentami – Czysto sztuczne struktury – Proporcjonalność)

9

2015/C 016/13

Sprawa C-275/13: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 22 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo – Hiszpania) – Elcogás, SA przeciwko Administración del Estado, Iberdrola, SA (Odesłanie prejudycjalne – Pomoc państwa – Pojęcie pomocy przyznawanej przez państwo lub przy użyciu zasobów państwowych – Przedsiębiorstwa posiadające instalacje wytwarzające energię elektryczną – Finansowanie nadzwyczajne)

10

2015/C 016/14

Sprawa C-348/13: Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 21 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof – Niemcy) – BestWater International GmbH przeciwko Michaelowi Mebesowi i Stefanowi Potschowi (Odesłanie prejudycjalne – Zbliżanie ustawodawstw – Prawo autorskie i prawa pokrewne – Dyrektywa 2001/29/WE – Społeczeństwo informacyjne – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych – Artykuł 3 ust. 1 – Publiczne udostępnianie – Pojęcie – Linki internetowe umożliwiające dostęp do utworów chronionych – Używanie techniki „framingu”)

10

2015/C 016/15

Sprawa C-466/13 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2014 r. – Repsol YPF SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Oznaczenie graficzne przedstawiające literę „R”)

11

2015/C 016/16

Sprawa C-665/13: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal do Trabalho de Lisboa – Portugalia) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins przeciwko Via Directa – Companhia de Seguros SA (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Zasady równego traktowania i niedyskryminacji – Przepis krajowy przewidujący obniżenie wynagrodzenia niektórych pracowników sektora publicznego – Brak stosowania prawa Unii – Oczywisty brak właściwości Trybunału)

11

2015/C 016/17

Sprawa C-669/13 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 października 2014 r. – Mundipharma GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), AFT Pharmaceuticals Ltd (Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Zgłoszenie do rejestracji słownego znaku towarowego Maxigesic – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego znaku towarowego OXYGESIC – Odmowa rejestracji)

12

2015/C 016/18

Sprawa C-139/14: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 22 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Baden-Württemberg – Niemcy) – Mineralquelle Zurzach AG przeciwko Hauptzollamt Singen (Odesłanie prejudycjalne – Wspólna taryfa celna – Klasyfikacja taryfowa – Nomenklatura scalona – Klasyfikacja towarów – Pozycja taryfowa 2202 10 00 – Wody, włącznie z wodami mineralnymi i wodami gazowanymi, zawierające dodatek cukru lub innego środka słodzącego lub wody aromatyzowane – Pozycja taryfowa 2202 9010 11 – Sok owocowy lub warzywny rozcieńczony wodą lub gazowany)

12

2015/C 016/19

Sprawa C-246/14: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 15 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Włochy) – Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani przeciwko Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) (Odesłanie prejudycjalne – Zasada ochrony uzasadnionych oczekiwań – Ustawodawstwo krajowe przewidujące obniżenie uprawnień rentowych ze skutkiem wstecznym – Sytuacja o charakterze wyłącznie wewnętrznym – Oczywisty brak właściwości Trybunału)

13

2015/C 016/20

Sprawa C-254/14: Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 5 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorwacja) – VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju przeciwko Đuro Vladika (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu Trybunału – Polityka wodna Wspólnoty – Dyrektywa 2000/60/WE – Cena fakturowana konsumentowi – Możliwość naliczenia w fakturze kosztów stałych – Okoliczności poprzedzające przystąpienie Republiki Chorwacji do Unii Europejskiej – Oczywisty brak właściwości Trybunału)

14

2015/C 016/21

Sprawa C-356/14: Postanowienie Trybunału dziewiąta izba) z dnia 5 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Węgry) – Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft przeciwko Földművelésügyi Miniszter (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 i art. 94 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak wystarczającego wyjaśnienia stanu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność)

14

2015/C 016/22

Sprawa C-366/14: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 6 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság – Węgry) – Herrenknecht AG przeciwko Hév-Sugár kft (Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Oczywista niedopuszczalność – Brak wystarczających wyjaśnień dotyczących stanu faktycznego i powodów uzasadniających konieczność udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne)

15

2015/C 016/23

Sprawa C-394/14: Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 14 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Sandy Siewert i in. przeciwko Condor Flugdienst GmbH (Odesłanie prejudycjalne – Regulamin postępowania – Artykuł 99 – Transport lotniczy – Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 – Duże opóźnienie lotu – Prawo pasażerów do odszkodowania – Przesłanki zwolnienia przewoźnika lotniczego z obowiązku wypłaty odszkodowania – Pojęcie nadzwyczajnych okoliczności – Samolot uszkodzony w trakcie poprzedniego lotu przez pojazd ze schodami do samolotu)

15

2015/C 016/24

Sprawa C-243/14: Wniosek złożony przez Philippe’a Adama Krikoriana (Francja) w dniu 13 maja 2014 r.

16

2015/C 016/25

Sprawa C-401/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de première instance de Namur (Belgia) w dniu 22 sierpnia 2014 r. – Bernard Leloup przeciwko État belge

16

2015/C 016/26

Sprawa C-469/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 14 października 2014 r. – Masterrind GmbH przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas

16

2015/C 016/27

Sprawa C-482/14: Skarga wniesiona w dniu 30 października 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Federalnej Niemiec

17

2015/C 016/28

Sprawa C-486/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Niemcy) w dniu 4 listopada 2014 r. – postępowanie karne przeciwko Piotrowi Kossowskiemu

18

2015/C 016/29

Sprawa C-498/14: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez cour d'appel de Bruxelles (Belgia) w dniu 10 listopada 2014 r. – RG (*1)  przeciwko SF (*1) 

19

2015/C 016/30

Sprawa C-503/14: Skarga wniesiona w dniu 11 listopada 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Portugalskiej

20

2015/C 016/31

Sprawa C-519/14 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 3 września 2014 r. w sprawie T-113/11 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. przeciwko Komisji Europejskiej, wniesione w dniu 18 listopada 2014 r. przez Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V.

21

2015/C 016/32

Sprawa C-405/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 pażdziernika 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Rumunii, interwenienci: Republika Estonii, Królestwo Niderlandów

22

2015/C 016/33

Sprawa C-483/13: Postanowienie Prezesa pierwszej izby Trybunału z dnia 3 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Hiszpania) – Unicaja Banco, SA przeciwko Steluta Grigore

23

2015/C 016/34

Sprawa C-685/13: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 11 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal de première instance de Liège – Belgia) – Belgacom SA przeciwko Commune de Fléron

23

2015/C 016/35

Sprawa C-54/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 21 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid – Hiszpania) – Rafael Villafáñez Gallego, María Pérez Anguio przeciwko Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

23

2015/C 016/36

Sprawa C-188/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Juzgado de Primera Instancia no 58 de Madrid – Hiszpania) – Juan Pedro Ludeña Hormigos przeciwko Banco de Santander SA

23

2015/C 016/37

Sprawa C-206/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. – Komisja Europejska przeciwko Republice Estonii

24

2015/C 016/38

Sprawa C-208/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 17 października 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Navarra, Sección Tercera – Hiszpania) – Antonia Valdivia Reche przeciwko Banco de Valencia SA

24

2015/C 016/39

Sprawa C-380/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 9 września 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Amtsgericht Rüsselsheim – Niemcy) – Dorothea Eckert, Karl-Heinz Dallner przeciwko Condor Flugdienst GmbH

24

2015/C 016/40

Sprawa C-403/14: Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 4 listopada 2014 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Administrativen sad – Warna – Bułgaria) – „Vekos Trade” AD przeciwko Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

24

2015/C 016/41

Sprawy połączone T-303/06 RENV I T-337/06 RENV: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – UniCredit przeciwko OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB i UniCredit Wealth Management) ({Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenia słownych wspólnotowych znaków towarowych UNIWEB i UniCredit Wealth Management – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe UNIFONDS i UNIRAK oraz wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy UNIZINS – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Seria lub rodzina znaków towarowych – Prawdopodobieństwo skojarzenia – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009] – Żądania stwierdzenia nieważności i zmiany podnoszone przez interwenienta – Artykuł 134 § 3 regulaminu postępowania})

25

2015/C 016/42

Sprawa T-450/09: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Simba Toys przeciwko OHIM – Seven Towns (Kształt sześcianu o powierzchniach mających strukturę siatki) ({Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy – Sześcian o powierzchniach mających strukturę siatki – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 76 ust. 1 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia nr 207/2009] – Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt wynikający z charakteru samego towaru – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (i) rozporządzenia nr 207/2009] – Oznaczenie, które nie jest tworzone wyłącznie przez kształt zwiększający znacznie wartość towaru – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) rozporządzenia nr 207/2009] – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009] – Brak charakteru opisowego – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009] – Charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 7 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009) – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009})

26

2015/C 016/43

Sprawa T-517/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom przeciwko Komisji (Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek transformatorów mocy – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Wpływ na handel między państwami członkowskimi – Pojęcie przedsiębiorstwa – Możliwość przypisania zachowania mającego znamiona naruszenia – Domniemanie wywierania przez spółkę dominującą rzeczywistego wpływu na zachowanie spółki zależnej – Obowiązek uzasadnienia)

26

2015/C 016/44

Sprawa T-521/09: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Alstom Grid przeciwko Komisji (Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek transformatorów mocy – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Porozumienie w sprawie podziału rynku – Komunikat o współpracy z 2002 r. – Zwolnienie z grzywny – Uzasadnione oczekiwania – Obowiązek uzasadnienia)

27

2015/C 016/45

Sprawa T-153/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ZENATO RIPASSA – Wcześniejszy słowny znak towarowy RIPASSO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

28

2015/C 016/46

Sprawa T-154/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Cantina Broglie 1 przeciwko OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Ripassa ZENATO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy RIPASSO – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

28

2015/C 016/47

Sprawa T-173/11: Wyrok Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. – Hesse i Lutter & Partner przeciwko OHIM – Porsche (Carrera) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Carrera – Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i krajowy, znaki towarowe CARRERA – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 – Częściowe wstąpienie do sprawy w miejsce jednej ze stron sporu)

29

2015/C 016/48

Sprawa T-384/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Safa Nicu Sepahan przeciwko Radzie (Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Iranu w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu broni jądrowej – Zamrożenie funduszy – Błąd w ocenie – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Żądanie zadośćuczynienia i odszkodowania)

30

2015/C 016/49

Sprawa T-512/11: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Ryanair przeciwko Komisji (Pomoc państwa – Sektor lotniczy – Irlandzki podatek lotniskowy – Zwolnienie pasażerów tranzytowych i transferowych – Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa – Niewszczęcie formalnego postępowania wyjaśniającego – Poważne trudności – Prawa procesowe zainteresowanych stron)

31

2015/C 016/50

Sprawa T-272/12: Wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. – Energetický a průmyslový i EP Investment Advisors przeciwko Komisji (Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja stwierdzająca odmowę poddania się kontroli i nakładająca grzywnę – Artykuł 23 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1/2003 – Domniemanie niewinności – Prawo do obrony – Proporcjonalność – Obowiązek uzasadnienia)

31

2015/C 016/51

Sprawa T-374/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Brouwerij Van Honsebrouck przeciwko OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Graficzny znak towarowy KASTEEL – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CASTEL BEER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)

32

2015/C 016/52

Sprawa T-375/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Brouwerij Van Honsebrouck przeciwko OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską – Słowny znak towarowy KASTEEL – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CASTEL BEER – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009)

33

2015/C 016/53

Sprawa T-394/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Alfastar Benelux przeciwko Radzie (Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Obsługa techniczna i usługi help desk oraz naprawy na miejscu komputerów osobistych, drukarek i urządzeń peryferyjnych Sekretariatu Generalnego Rady – Odrzucenie oferty jednego z oferentów i udzielenie zamówienia innemu oferentowi – Decyzja wydana w wyniku stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniej wydanej decyzji – Żądanie odszkodowania)

33

2015/C 016/54

Sprawa T-556/12: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Royalton Overseas przeciwko OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego graficznego znaku towarowego KAISERHOFF – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy KAISERHOFF – Zawieszenie postępowania administracyjnego – Zasady 20 i 50 z rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Art. 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

34

2015/C 016/55

Sprawa T-240/13: Wyrok Sądu z dnia 26 listopada 2014 r. – Aldi Einkauf przeciwko OHIM – Alifoods (Alifoods) (Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Alifoods – Wcześniejsze słowne, międzynarodowy i wspólnotowe, znaki towarowe ALDI – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Brak podobieństwa oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 19 ust. 2 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95)

35

2015/C 016/56

Sprawa T-402/13: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Orange przeciwko Komisji (Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli – Proporcjonalność – Odpowiedni charakter – Niezbędność – Brak arbitralnego charakteru – Uzasadnienie)

35

2015/C 016/57

Sprawa T-556/13: Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2014 r. – Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller przeciwko OHIM (Original Eau de Cologne) (Wspólnotowy znak towarowy – Zbiorowe zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Original Eau de Cologne – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Artykuł 7 ust. 1 lit. b), c) i d) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

36

2015/C 016/58

Sprawa T-17/13: Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji (Klauzula arbitrażowa – Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) – Umowa dotycząca projektu Pocemon – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Ponaglenie – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność)

37

2015/C 016/59

Sprawa T-64/13: Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji (Klauzula arbitrażowa – Szósty program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002 – 2006) – Umowa dotycząca projektu Doc@Hand – Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność)

37

2015/C 016/60

Sprawa T-20/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Nguyen przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności – Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej – Mniej korzystny system wypłacania zryczałtowanych świadczeń odpowiadających kosztom podróży oraz podwyższania wymiaru corocznego urlopu o dni dodatkowego urlopu na podróż do miejsca pochodzenia – Brak indywidualnego oddziaływania – Odpowiedzialność pozaumowna – Związek przyczynowy – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

38

2015/C 016/61

Sprawa T-22/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Bergallou przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności – Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunków zatrudnienia innych pracowników Unii – Mniej korzystny system zryczałtowanego wypłacania kosztów podróży i zwiększania wymiaru urlopu wypoczynkowego o dodatkowe dni czasu podróży – Brak indywidualnego oddziaływania – Odpowiedzialność pozaumowna – Związek przyczynowy – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej)

39

2015/C 016/62

Sprawa T-23/14: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Bos i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie (Skarga o stwierdzenie nieważności – Reforma regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej i warunków zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej – Znaczące zmniejszenie liczby dni urlopu wypoczynkowego przysługującego urzędnikom i pracownikom pełniącym służbę w państwie trzecim – Brak bezpośredniego oddziaływania – Oczywista niedopuszczalność)

39

2015/C 016/63

Sprawa T-27/14: Postanowienie Sądu z dnia 10 listopada 2014 r. – Republika Czeska przeciwko Komisji (Skarga o stwierdzenie nieważności – Rynek wewnętrzny gazu ziemnego – Artykuł 22 dyrektywy 2003/55/WE – Pismo Komisji, w którym żąda ona od organu regulacji uchylenia jego decyzji w sprawie przyznania odstępstwa – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność)

40

2015/C 016/64

Sprawa T-731/14: Skarga wniesiona w dniu 17 października 2014 r. – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia przeciwko Radzie

41

2015/C 016/65

Sprawa T-732/14: Skarga wniesiona w dniu 23 października 2014 r. – Sberbank Rossii przeciwko Radzie

41

2015/C 016/66

Sprawa T-733/14: Skarga wniesiona w dniu 18 października 2014 r. – European Dynamics Luxembourg i Evropaïki Dynamiki przeciwko Parlamentowi

42

2015/C 016/67

Sprawa T-734/14: Skarga wniesiona w dniu 24 października 2014 r. – VTB Bank przeciwko Radzie

43

2015/C 016/68

Sprawa T-749/14: Skarga wniesiona w dniu 4 listopada 2014 r. – Chung-Yuan Chang przeciwko OHIM – BSH (AROMA)

44

2015/C 016/69

Sprawa T-772/14: Skarga wniesiona w dniu 21 listopada 2014 r. – Musso przeciwko Parlamentowi

45

2015/C 016/70

Sprawa T-647/13: Postanowienie Sądu z dnia 11 listopada 2014 r. – Meda przeciwko OHIM – Takeda (PANTOPREM)

47

2015/C 016/71

Sprawa F-59/09 RENV: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 18 listopada 2014 r. – De Nicola przeciwko EBI (Służba publiczna – Przekazanie sprawy do Sądu po uchyleniu rozstrzygnięcia – Personel EBI – Ocena roczna – Przepisy wewnętrzne – Postępowanie odwoławcze – Prawo do bycia wysłuchanym – Naruszenie przez komisję odwoławczą – Niezgodność z prawem decyzji komisji odwoławczej – Mobbing – Umorzenie postępowania w zakresie żądania odszkodowania)

48

2015/C 016/72

Sprawa F-156/12: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 18 listopada 2014 r. – McCoy przeciwko Komitetowi Regionów (Służba publiczna – Urzędnicy – Skarga o odszkodowanie – Zawinione zachowanie – Mobbing ze strony przełożonych – Choroba zawodowa – Świadczenie przyznane na podstawie art. 73 regulaminu pracowniczego niestanowiące pełnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – Wniosek o dodatkowe odszkodowanie)

48

2015/C 016/73

Sprawa F-42/14: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 19 listopada 2014 r. – EH przeciwko Komisji (Służba publiczna – Urzędnik – Wynagrodzenie – Dodatki rodzinne – Reguła zapobiegania kumulacji dodatków krajowych i wynikających z regulaminu pracowniczego – Pobieranie przez małżonka urzędnika krajowych dodatków rodzinnych – Brak zgłoszenia przez urzędnika zmian w swojej sytuacji osobistej do administracji – Postępowanie dyscyplinarne – Kara dyscyplinarna – Obniżenie stopnia zaszeregowania – Proporcjonalność – Uzasadnienie – Okoliczności łagodzące – Niedochowanie staranności przez administrację)

49

2015/C 016/74

Sprawa F-133/14: Skarga wniesiona w dniu 17 listopada 2014 r. – ZZ przeciwko Komisji

50

2015/C 016/75

Sprawa F-135/14: Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2014 r. – ZZ przeciwko EMA

50

PL