ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 16

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 58
19. ledna 2015

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

2015/C 016/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2015/C 016/02

Věc C-580/12 P: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. listopadu 2014 – Guardian Industries Corp., Guardian Europe Sàrl v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Kartelové dohody – Trh s plochým sklem v Evropském hospodářském prostoru (EHP) – Stanovení cen – Výpočet výše pokuty – Zohlednění vnitřních prodejů podniků – Přiměřená lhůta – Přípustnost písemností s ohledem na jednání Tribunálu“)

2

2015/C 016/03

Věc C-140/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 12. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Německo) – Annett Altmann a další v. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů – Směrnice 2004/39/ES – Článek 54 – Povinnost zachovat služební tajemství, kterou mají vnitrostátní orgány finančního dohledu – Informace týkající se podvodného investičního podniku, který je v soudem nařízené likvidaci“)

3

2015/C 016/04

Věc C-201/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 3. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hof van beroep te Brussel – Belgie) – Johan Deckmyn, Vrijheidsfonds VZW v. Helena Vandersteen a další („Řízení o předběžné otázce – Směrnice 2001/29/ES – Autorské právo a práva s ním související – Právo na rozmnožování – Výjimky a omezení – Pojem ‚parodie‘ – Autonomní pojem unijního práva“)

3

2015/C 016/05

Věc C-333/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sozialgericht Leipzig – Německo) – Elisabeta Dano, Florin Dano v. Jobcenter Leipzig („Volný pohyb osob – Občanství Unie – Rovné zacházení – Státní příslušníci členského státu, kteří nejsou hospodářsky činní a pobývají na území jiného členského státu – Vyloučení těchto osob z pobírání zvláštních nepříspěvkových peněžitých dávek na základě nařízení (ES) č. 883/2004 – Směrnice 2004/38/ES – Právo pobytu nad tři měsíce – Článek 7 odst. 1 písm. b) a článek 24 – Podmínka týkající se dostatečných prostředků“)

4

2015/C 016/06

Věc C-402/13: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 5. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Anotato Dikastirio Kyprou – Kypr) – Cypra Ltd v. Kypriaki Dimokratia („Řízení o předběžné otázce – Zemědělství – Veterinární předpisy – Nařízení (ES) č. 854/2004 – Produkty živočišného původu určené k lidské spotřebě – Úřední kontroly – Určení úředního veterinárního lékaře – Porážka zvířat“)

5

2015/C 016/07

Věc C-416/13: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Oviedo – Španělsko) – Mario Vital Pérez v. Ayuntamiento de Oviedo („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Listina základních práv Evropské unie – Článek 21 – Směrnice 2000/78/ES – Článek 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a čl. 6 odst. 1 – Diskriminace na základě věku – Vnitrostátní ustanovení – Podmínka přijetí příslušníků místní policie – Stanovení maximálního věku na 30 let – Odůvodnění“)

6

2015/C 016/08

Věc C-443/13: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol – Rakousko) – Ute Reindl, trestně odpovědná zástupkyně společnosti MPREIS Warenvertriebs GmbH v. Bezirkshauptmannschaft Innsbruck („Řízení o předběžné otázce – Sbližování právních předpisů v oblasti veterinárních a hygienických předpisů – Nařízení (ES) č. 2073/2005 – Příloha I – Mikrobiologická kritéria pro potraviny – Salmonely v čerstvém drůbežím mase – Nedodržení mikrobiologických kritérií zjištěné ve fázi distribuce – Vnitrostátní právní úprava sankcionující provozovatele potravinářského podniku působícího pouze ve fázi maloobchodu – Soulad s unijním právem – Účinný, odrazující a přiměřený charakter sankce“)

6

2015/C 016/09

Věc C-447/13 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 13. listopadu 2014 – Riccardo Nencini v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Poslanec Evropského parlamentu – Příspěvky na krytí výdajů vzniklých při plnění parlamentních povinností – Vydání bezdůvodného obohacení – Navrácení – Promlčení – Přiměřená lhůta“)

7

2015/C 016/10

Věc C-530/13: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 11. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgerichtshof – Rakousko) – Leopold Schmitzer v. Bundesministerin für Inneres („Řízení o předběžné otázce – Sociální politika – Směrnice 2000/78/ES – Rovné zacházení v zaměstnání a povolání – Článek 2 odst. 1 a odst. 2 písm. a) – Článek 6 odst. 1 – Diskriminace na základě věku – Vnitrostátní právní úprava, která započtení dob odborného vzdělávání a služby absolvovaných před dovršením 18. roku věku pro účely stanovení odměny podmiňuje prodloužením dob potřebných pro služební postup – Odůvodnění – Schopnost dosáhnout sledovaného cíle – Možnost napadnout prodloužení dob potřebných pro služební postup“)

8

2015/C 016/11

Věc C-656/13: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 12. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Nejvyššího soudu České republiky – Česká republika) – L v. M („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Soudní spolupráce v občanských věcech – Příslušnost ve věcech rodičovské zodpovědnosti – Nařízení (ES) č. 2201/2003 – Článek 12 odst. 3 – Dítě nesezdaných rodičů – Prorogace příslušnosti – Neexistence jiné související projednávané věci – Přijetí příslušnosti – Napadení příslušnosti soudu ze strany účastníka řízení, který podal návrh na zahájení řízení k témuž soudu“)

8

2015/C 016/12

Věc C-112/14: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 13. listopadu 2014 – Evropská komise v. Spojené království Velké Británie a Severního Irska („Nesplnění povinnosti státem – Svoboda usazování – Volný pohyb kapitálu – Články 49 SFEU a 63 SFEU – Články 31 a 40 Dohody o EHP – Vnitrostátní daňové právní předpisy – Přičtení zisků vlastníkům podílů ve společnostech s koncentrovanou vlastnickou strukturou – Rozdílné zacházení mezi společnostmi-rezidenty a společnostmi-nerezidenty – Čistě vykonstruované operace – Proporcionalita“)

9

2015/C 016/13

Věc C-275/13: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 22. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Elcogás, SA v. Administración del Estado, Iberdrola, SA („Řízení o předběžné otázce – Státní podpory – Pojem ‚podpory poskytované státem nebo ze státních prostředků‘ – Společnosti vlastnící zařízení na výrobu elektrické energie – Mimořádné financování“)

10

2015/C 016/14

Věc C-348/13: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 21. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – BestWater International GmbH v. Michael Mebes, Stefan Potsch („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Bundesgerichtshof – Autorské právo a práva s ním související – Směrnice 2001/29/ES – Informační společnost – Harmonizace určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících – Článek 3 odstavec 1 – Sdělování veřejnosti – Pojem – Internetové odkazy umožňující přístup k chráněným dílům – Použití techniky ‚framing‘“)

10

2015/C 016/15

Věc C-466/13 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 22. října 2014 – Repsol YPF SA v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Obrazové označení představující písmeno ‚R‘“)

11

2015/C 016/16

Věc C-665/13: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal do Trabalho de Lisboa – Portugalsko) – Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins v. Via Directa – Companhia de Seguros SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu – Listina základních práv Evropské unie – Zásada rovného zacházení a zásada zákazu diskriminace – Vnitrostátní právní úprava, kterou se stanoví snížení platů pro některé pracovníky ve veřejném sektoru – Neprovedení unijního práva – Zjevný nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

11

2015/C 016/17

Věc C-669/13 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 21. října 2014 – Mundipharma GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), AFT Pharmaceuticals Ltd („Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94“ – Přihláška slovní ochranné známky Maxigesic – Námitky majitele starší slovní ochranné známky OXYGESIC – Zamítnutí zápisu“)

12

2015/C 016/18

Věc C-139/14: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 22. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Baden-Württemberg – Německo) – Mineralquelle Zurzach AG v. Hauptzollamt Singen („Řízení o předběžné otázce – Společný celní sazebník – Sazební zařazení zboží – Kombinovaná nomenklatura – Zařazení zboží – Číslo sazebníku 2202 10 00 – Voda, včetně minerálních vod a sodovek, s přídavkem cukru nebo jiných sladidel nebo aromatizovaná – Číslo sazebníku 2202 9010 11 – Ovocné nebo zeleninové šťávy, ředěné vodou nebo sodovkou“)

12

2015/C 016/19

Věc C-246/14: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 15. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Itálie) – Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani v. Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) (Řízení o předběžné otázce – Zásada ochrany legitimního očekávání – Vnitrostátní právní předpisy stanovící se zpětnou účinností snížení nároku na důchod – Čistě vnitrostátní situace – Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

13

2015/C 016/20

Věc C-254/14: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 5. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorvatsko) – VG Vodoopskrba d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju v. Đuro Vladika („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Politika Společenství v oblasti vody – Směrnice 2000/60/ES – Cena účtovaná spotřebiteli – Možnost účtování fixních nákladů – Skutečnosti, které nastaly před přistoupením Chorvatské republiky k Evropské unie – Zjevná nepříslušnost Soudního dvora“)

14

2015/C 016/21

Věc C-356/14: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 5. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Hunland-Trade Mezőgazdasági Termelő és Kereskedelmi Kft v. Földművelésügyi Miniszter („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatek upřesnění skutkového a právního kontextu sporu v původním řízení – Zjevná nepřípustnost“)

14

2015/C 016/22

Věc C-366/14: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Herrenknecht AG v. Hév-Sugár kft („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Zjevná nepřípustnost – Nedostatečné upřesnění skutkového kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžnou otázku“)

15

2015/C 016/23

Věc C-394/14: Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 14. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Rüsselsheim – Německo) – Sandy Siewert a další v. Condor Flugdienst GmbH („Řízení o předběžné otázce – Jednací řád – Článek 99 – Letecká doprava – Nařízení (ES) č. 261/2004 – Významné zpoždění letu – Právo cestujících na náhradu škody – Podmínky, které zprošťují leteckého dopravce své povinnosti nahradit cestujícím škodu – Pojem ‚mimořádné okolnosti‘ – Letadlo poškozené mobilními nástupními schůdky v průběhu předchozího letu“)

15

2015/C 016/24

Věc C-243/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Philippem Adamem Krikorianem (Francie) dne 13. května 2014

16

2015/C 016/25

Věc C-401/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal de première instance de Namur (Belgie) dne 22. srpna 2014 – Bernard Leloup v. Belgický stát

16

2015/C 016/26

Věc C-469/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Finanzgericht Hamburg (Německo) dne 14. října 2014 – Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

16

2015/C 016/27

Věc C-482/14: Žaloba podaná dne 30. října 2014 – Evropská komise v. Spolková republika Německo

17

2015/C 016/28

Věc C-486/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg (Německo) dne 4. listopadu 2014 – trestní řízení proti Piotru Kossowskiemu

18

2015/C 016/29

Věc C-498/14: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná cour d'appel de Bruxelles (Belgie) dne 10. listopadu 2014 – RG (*1)  v. SF (*1) 

19

2015/C 016/30

Věc C-503/14: Žaloba podaná dne 11. listopadu 2014 – Evropská komise v. Portugalská republika

20

2015/C 016/31

Věc C-519/14 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 3. září 2014 Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. proti usnesení Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 18. listopadu 2014 ve věci T-113/11, Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. Evropská komise

21

2015/C 016/32

Věc C-405/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2014 – Evropská komise v. Rumunsko, vedlejší účastníci řízení: Estonská republika, Nizozemské království

22

2015/C 016/33

Věc C-483/13: Usnesení předsedy prvního senátu Soudního dvora ze dne 3. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena – Španělsko) – Unicaja Banco, SA v. Steluta Grigore

23

2015/C 016/34

Věc C-685/13: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 11. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal de première instance de Liège – Belgie) – Belgacom SA v. Commune de Fléron

23

2015/C 016/35

Věc C-54/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 21. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid – Španělsko) – Rafael Villafáñez Gallego, María Pérez Anguio v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

23

2015/C 016/36

Věc C-188/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia n 58 de Madrid – Španělsko) – Juan Pedro Ludeña Hormigos v. Banco de Santander SA

23

2015/C 016/37

Věc C-206/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2014 – Evropská komise v. Estonská republika

24

2015/C 016/38

Věc C-208/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. října 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Audiencia Provincial de Navarra, Sección Tercera – Španělsko) – Antonia Valdivia Reche v. Banco de Valencia SA

24

2015/C 016/39

Věc C-380/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. září 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Rüsselsheim – Německo) – Dorothea Eckert, Karl-Heinz Dallner v. Condor Flugdienst GmbH

24

2015/C 016/40

Věc C-403/14: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 4. listopadu 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – „Vekos Trade“ AD v. Direktor na Direkcia „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencia za prichodite

24

2015/C 016/41

Spojené věci T-303/06 RENV a T-337/06 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – UniCredit v. OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB a UniCredit Wealth Management) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihlášky slovních ochranných známek Společenství UNIWEB a UniCredit Wealth Management – Starší národní slovní ochranné známky UNIFONDS a UNIRAK a starší národní obrazová ochranná známka UNIZINS – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Série nebo skupina ochranných známek – Nebezpečí asociace – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Návrhy na zrušení a změnu rozhodnutí podané vedlejším účastníkem – Článek 134 odst. 3 jednacího řádu“)

25

2015/C 016/42

Věc T-450/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Simba Toys v. OHIM – Seven Towns (Tvar kostky se stranami majícími mřížkovou strukturu) („Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Společenství – Kostka se stranami majícími mřížkovou strukturu – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 76 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který vyplývá z povahy samotného výrobku – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod i) nařízení č. 207/2009] – Neexistence označení tvořeného výlučně tvarem, který dává výrobku podstatnou hodnotu – Článek 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. e) bod iii) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009] – Neexistence popisného charakteru – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 40/94 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odst. 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009) – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009“)

26

2015/C 016/43

Věc T-517/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2014 – Alstom v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh se silovými transformátory – Rozhodnutí konstatující porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy – Pojem podnik – Přičitatelnost protiprávního jednání – Domněnka skutečného výkonu rozhodujícího vlivu mateřské společnosti na dceřinou společnost – Povinnost odůvodnění“)

26

2015/C 016/44

Věc T-521/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2014 – Alstom Grid v. Komise („Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Trh silových transformátorů – Rozhodnutí, jímž se konstatuje porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Dohoda o rozdělení trhu – Oznámení o spolupráci z roku 2002 – Ochrana před pokutou – Legitimní očekávání – Povinnost uvést odůvodnění“)

27

2015/C 016/45

Věc T-153/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2014 – Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství ZENATO RIPASSA – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

28

2015/C 016/46

Věc T-154/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2014 – Cantina Broglie 1 v. OHIM – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Ripassa ZENATO) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Ripassa ZENATO – Starší národní slovní ochranná známka RIPASSO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“)

28

2015/C 016/47

Věc T-173/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. listopadu 2014 – Hesse et Lutter & Partner v. OHIM – Porsche (Carrera) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Carrera – Starší slovní ochranná známka Společenství a starší národní slovní ochranná známka CARRERA – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Neoprávněné těžení z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 – Částečná změna strany sporu“)

29

2015/C 016/48

Věc T-384/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Safa Nicu Sepahan v. Rada („Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Íránu s cílem zabránit šíření jaderných zbraní – Zmrazení finančních prostředků – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Právo na účinnou soudní ochranu – Návrh znějící na náhradu škody“)

30

2015/C 016/49

Věc T-512/11: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Ryanair v. Komise („Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Irská daň z letecké dopravy – Osvobození od daně při tranzitu a transferu cestujících – Rozhodnutí, kterým bylo shledáno, že se o státní podporu nejedná – Nezahájení formálního vyšetřovacího řízení – Vážné obtíže – Procesní práva účastníků řízení“)

31

2015/C 016/50

Věc T-272/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2014 – Energetický a průmyslový a EP Investment Advisors v. Komise („Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno odmítnutí podřídit se kontrole a uložena pokuta – Článek 23 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1/2003 – Presumpce neviny – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění“)

31

2015/C 016/51

Věc T-374/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Obrazová ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavce 2 a 3, nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b), nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odstavec 1, nařízení č. 207/2009“)

32

2015/C 016/52

Věc T-375/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Brouwerij Van Honsebrouck v. OHIM – Beverage Trademark (KASTEEL) („Ochranná známka Společenství – Řízení o námitce – Mezinárodní zápis, ve kterém je vyznačeno Evropské společenství – Slovní ochranná známka KASTEEL – Starší národní slovní ochranná známka CASTEL BEER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání starší ochranné známky – Článek 42 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 207/2009 – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Článek 76 odst. 1 nařízení č. 207/2009“)

33

2015/C 016/53

Věc T-394/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Alfastar Benelux v. Rada („Veřejné zakázky na služby – Nabídkové řízení – Technická údržba, asistenční a intervenční služby na místě pro osobní počítače, tiskárny a periferní zařízení generálního sekretariátu Rady – Odmítnutí nabídky jednoho uchazeče a zadání zakázky jinému uchazeči – Rozhodnutí přijaté po zrušení původního rozhodnutí Tribunálem – Návrh na náhradu škody“)

33

2015/C 016/54

Věc T-556/12: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Royalton Overseas v. OHIM – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství KAISERHOFF – Starší slovní národní ochranná známka KAISERHOFF – Přerušení správního řízení – Pravidlo 20 a 50 nařízení (ES) č. 2868/95 – Zkoumání skutečností z moci úřední – Článek 76 odst. 1 nařízení (ES) č. 207/2009“)

34

2015/C 016/55

Věc T-240/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. listopadu 2014 – Aldi Einkauf v. OHIM – Alifoods (Alifoods) („Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Alifoods – Starší mezinárodní slovní ochranná známka a starší slovní ochranná známka Společenství ALDI – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Neexistence podobnosti označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95“)

35

2015/C 016/56

Věc T-402/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Orange v. Evropská komise („Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí o nařízení kontroly – Proporcionalita – Přiměřenost – Nezbytnost – Neexistence svévolného charakteru – Odůvodnění“)

35

2015/C 016/57

Věc T-556/13: Rozsudek Tribunálu ze dne 25. listopadu 2014 – Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller v. OHIM (Original Eau de Cologne) („Ochranná známka Společenství – Přihláška kolektivní slovní ochranné známky Společenství Original Eau de Cologne – Absolutní důvody pro zamítnutí – Článek 7 odst. 1 písm. b), c) a d) nařízení (ES) č. 207/2009“)

36

2015/C 016/58

Věc T-17/13: Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2014 – ANKO v. Komise („Rozhodčí doložka – Sedmý rámcový program pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace (2007-2013) – Smlouva týkající se projektu Pocemon – Vrácení částek zálohy – Dopis oznamující zaslání oznámení o dluhu – Upomínka – Nedostatek právního zájmu na podání žaloby – Nepřípustnost“)

37

2015/C 016/59

Věc T-64/13: Usnesení Tribunálu ze dne 6. listopadu 2014 – ANKO v. Komise („Rozhodčí doložka – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrace (2002-2006) – Smlouva týkající se projektu Doc@Hand – Vrácení zaplacených částek – Dopis uvádějící zaslání oznámení o dluhu – Chybějící právní zájem na podání žaloby – Nepřípustnost“)

37

2015/C 016/60

Věc T-20/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Nguyen v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná“)

38

2015/C 016/61

Věc T-22/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Bergallou v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná“)

39

2015/C 016/62

Věc T-23/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Bos a další v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie – Podstatné snížení počtu dnů dovolené za kalendářní rok v případě úředníků a zaměstnanců vyslaných do třetí země – Nedostatek osobního dotčení – Zjevná nepřípustnost“)

39

2015/C 016/63

Věc T-27/14: Usnesení Tribunálu ze dne 10. listopadu 2014 – Česká republika v. Komise („Žaloba na neplatnost – Vnitřní trh se zemním plynem – Článek 22 směrnice 2003/55/ES – Dopis Komise, kterým žádá regulační orgán, aby zrušil své rozhodnutí o udělení výjimky – Akt, který nelze napadnout žalobou – Nepřípustnost“)

40

2015/C 016/64

Věc T-731/14: Žaloba podaná dne 17. října 2014 – Agrotikos Synetairismos Profiti Ilia v. Rada

41

2015/C 016/65

Věc T-732/14: Žaloba podaná dne 23. října 2014 – Sberbank of Russia v. Rada

41

2015/C 016/66

Věc T-733/14: Žaloba podaná dne 18. října 2014 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki v. Parlament

42

2015/C 016/67

Věc T-734/14: Žaloba podaná dne 24. října 2014 – VTB Bank v. Rada

43

2015/C 016/68

Věc T-749/14: Žaloba podaná dne 4. listopadu 2014 – Chung-Yuan Chang v. OHIM – BSH (AROMA)

44

2015/C 016/69

Věc T-772/14: Žaloba podaná dne 21. listopadu 2014 – Musso v. Parlament

45

2015/C 016/70

Věc T-647/13: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Meda v. OHIM – Takeda (PANTOPREM)

47

2015/C 016/71

Věc F-59/09 RENV: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2014 – De Nicola v. EIB („Veřejná služba – Vrácení věci Soudu po zrušení – Zaměstnanci EIB – Roční hodnocení – Interní předpisy – Přezkumné řízení – Právo být vyslechnut – Nerespektování ze strany odvolacího výboru – Protiprávnost rozhodnutí odvolacího výboru – Psychické obtěžování – Nevydání rozhodnutí o návrhových žádáních směřujících k náhradě újmy“)

48

2015/C 016/72

Věc F-156/12: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 18. listopadu 2014 – McCoy v. Výbor regionů („Veřejná služba – Úředníci – Žaloba na náhradu škody – Chybné jednání – Obtěžování nadřízenými – Nemoci z povolání – Náhrada škody přiznaná na základě článku 73 služebního řádu, která nepokrývá celý rozsah utrpěné újmy – Žádost o dodatečnou náhradu škody“)

48

2015/C 016/73

Věc F-42/14: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 19. listopadu 2014 – EH v. Komise („Veřejná služba – Úředník – Odměňování – Rodinné přídavky – Pravidlo o zákazu souběhu vnitrostátních přídavků a přídavků podle služebního řádu – Pobírání vnitrostátních rodinných přídavků ze strany manželky úředníka – Neoznámení změny osobní situace úředníka administrativě – Disciplinární řízení – Disciplinární sankce – Zařazení do nižšího stupně – Přiměřenost – Odůvodnění – Polehčující okolnosti – Nedostatek řádné péče administrativy“)

49

2015/C 016/74

Věc F-133/14: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2014 – ZZ v. Komise

50

2015/C 016/75

Věc F-135/14: Žaloba podaná dne 25. listopadu 2014 – ZZ v. EMA

50

CS