Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008FN0017

Sprawa F-17/08: Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2008 r. — Wybranowski przeciwko Komisji

Dz.U. C 158 z 21.6.2008, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.6.2008   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 158/25

Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2008 r. — Wybranowski przeciwko Komisji

(Sprawa F-17/08)

(2008/C 158/44)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Andrzej Wybranowski (Warszawa, Polska) (przedstawiciele: adwokat Z. Wybranowski)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

Przedmiot i opis sporu

Zmiana decyzji komisji konkursowej konkursu EPSO/AD/60/06 z dnia 15 listopada 2007 r. o przyznaniu skarżącemu 20 na 50 punktów na egzaminie ustnym i w rezultacie o niewpisaniu go na listę rezerwową, jak również decyzji tej samej komisji z dnia 20 grudnia 2007 r. o niezwiększeniu liczby otrzymanych punktów, po ponownej analizie egzaminu ustnego, do pułapu pozwalającemu na wpisanie skarżącego na listę rezerwową. Ewentualnie, stwierdzenie nieważności tych decyzji i wniosek o nakazanie stronie pozwanej lub komisji konkursowej wydania nowej decyzji poprzez wpisanie skarżącego na listę rezerwową.

Żądania strony skarżącej

—

zmiana decyzji komisji konkursowej konkursu EPSO/AD/60/06 z dnia 15 listopada 2007 r. o przyznaniu skarżącemu 20 na 50 punktów na egzaminie ustnym i w rezultacie o niewpisaniu go na listę rezerwową, jak również decyzji tej samej komisji z dnia 20 grudnia 2007 r. o niezwiększeniu liczby otrzymanych punktów, po ponownej analizie egzaminu ustnego, do pułapu pozwalającemu na wpisanie skarżącego na listę rezerwową;

—

ewentualnie, stwierdzenie nieważności tych decyzji oraz nakazanie stronie pozwanej lub komisji konkursowej wydania nowej decyzji o wpisaniu skarżącego na listę rezerwową;

—

obciążenie Komisji Wspólnot Europejskich kosztami postępowania.
Top