EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0322

Gevoegde zaken C-322/07 P, C-327/07 P en C-338/07 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 september 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorzieningen — Mededingingsregelingen — Markt voor zelfkopiërend papier — Geen overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en litigieuze beschikking — Schending van rechten van verdediging — Gevolgen — Onjuiste opvatting van bewijsmiddelen — Deelname aan inbreuk — Duur van inbreuk — Verordening nr. 17 — Artikel 15, lid 2 — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Beginsel van gelijke behandeling — Evenredigheidsbeginsel — Motiveringsplicht — Redelijke duur van procedure voor Gerecht)

PB C 256 van 24.10.2009, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2009   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 256/3


Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 september 2009 — Papierfabrik August Koehler AG, Bolloré SA, Distribuidora Vizcaína de Papeles SL/Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Gevoegde zaken C-322/07 P, C-327/07 P en C-338/07 P) (1)

(Hogere voorzieningen - Mededingingsregelingen - Markt voor zelfkopiërend papier - Geen overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en litigieuze beschikking - Schending van rechten van verdediging - Gevolgen - Onjuiste opvatting van bewijsmiddelen - Deelname aan inbreuk - Duur van inbreuk - Verordening nr. 17 - Artikel 15, lid 2 - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Beginsel van gelijke behandeling - Evenredigheidsbeginsel - Motiveringsplicht - Redelijke duur van procedure voor Gerecht)

2009/C 256/04

Procestalen: Duits, Frans en Spaans

Partijen

Rekwirantes: Papierfabrik August Koehler AG (vertegenwoordigers: I. Brinker en S. Hirsbrunner, Rechtsanwälte, J. Schwarze, professeur), Bolloré SA (vertegenwoordigers: C. Momège en P. Gassenbach, avocats), Distribuidora Vizcaína de Papeles SL (vertegenwoordigers: E. Pérez Medrano en T. Díaz Utrilla, abogados)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en W. Mölls, gemachtigden, H.-J. Freund, Rechtsanwalt, N. Coutrelis, avocat)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 26 april 2007, Bolloré e.a./Commissie (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 en T-136/02) — Prijskartel in de sector zelfkopiërend papier — Schending van de rechten van de verdediging wat het bewijs van de deelname van rekwirante aan de inbreuk vóór oktober 1993 betreft (onjuiste, ontoereikende en tegenstrijdige bewijsmiddelen) — Schending van het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel wat de vaststelling van het bedrag van de geldboete betreft (aangezien rekwirante een kleine familieonderneming is die geen toegang tot de kapitaalmarkt heeft)

Dictum

1)

Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 april 2007, Bolloré e.a./Commissie (T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 en T-136/02), wordt vernietigd voor zover het Bolloré SA betreft.

2)

Beschikking 2004/337/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-1/36.212 — Zelfkopiërend papier), wordt nietig verklaard voor zover zij Bolloré SA betreft.

3)

De hogere voorzieningen van Papierfabrik August Koehler AG en Distribuidora Vizcaína de Papeles SL worden afgewezen.

4)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in die van de hogere voorziening in zaak C-327/07 P.

5)

Papierfabrik August Koehler AG en Distribuidora Vizcaína de Papeles SL worden respectievelijk in zaak C-322/07 P en zaak C-338/07 P in de kosten verwezen.


(1)  PB C 223 van 22.9.2007.


Top