EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0160
Case C-160/17: Judgment of the Court (Second Chamber) of 7 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Conseil d’État — Belgium) — Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain v Région wallonne (Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Article 2(a) — Concept of ‘plans and programmes’ — Article 3 — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Urban land consolidation area — Possibility of derogating from town planning requirements — Modification of the ‘plans and programmes’)
Lieta C-160/17: Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Région wallonne (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 2001/42/EK — 2. panta a) punkts — Jēdziens “plāni un programmas” — 3. pants — Noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums — Pilsētas zemes konsolidācijas teritorija — Iespēja atkāpties no pilsētbūvniecības plānošanas noteikumiem — “Plānu un programmu” grozīšana)
Lieta C-160/17: Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Région wallonne (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 2001/42/EK — 2. panta a) punkts — Jēdziens “plāni un programmas” — 3. pants — Noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums — Pilsētas zemes konsolidācijas teritorija — Iespēja atkāpties no pilsētbūvniecības plānošanas noteikumiem — “Plānu un programmu” grozīšana)
OV C 268, 30.7.2018, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta C-160/17: Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Région wallonne (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 2001/42/EK — 2. panta a) punkts — Jēdziens “plāni un programmas” — 3. pants — Noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums — Pilsētas zemes konsolidācijas teritorija — Iespēja atkāpties no pilsētbūvniecības plānošanas noteikumiem — “Plānu un programmu” grozīšana)
Tiesas (otrā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Conseil d'État (Beļģija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain/Région wallonne
(Lieta C-160/17) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Vide — Direktīva 2001/42/EK — 2. panta a) punkts — Jēdziens “plāni un programmas” — 3. pants — Noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējums — Pilsētas zemes konsolidācijas teritorija — Iespēja atkāpties no pilsētbūvniecības plānošanas noteikumiem — “Plānu un programmu” grozīšana)”
2018/C 268/16Tiesvedības valoda – frančuIesniedzējtiesa
Conseil d'État
Pamatlietas puses
Prasītāji: Raoul Thybaut, Johnny De Coster, Frédéric Romain
Atbildētājs: Région wallonne
Piedaloties: Commune d’Orp-Jauche, Bodymat SA
Rezolutīvā daļa
Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2001/42/EK (2001. gada 27. jūnijs) par noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējumu 2. panta a) punkts, 3. panta 1. punkts un 3. panta 2. punkta a) apakšpunkts ir jāinterpretē tādējādi, ka rīkojums, ar kuru tiek noteikta pilsētas zemes konsolidācijas teritorija, kuras vienīgais mērķis ir noteikt ģeogrāfisko zonu, kurā var tikt īstenots pilsētplānošanas projekts ar mērķi veikt pilsētplānošanas pārkvalificēšanu un pilsētvides funkciju attīstīšanu, kam nepieciešama sauszemes ceļu un sabiedrisko platību izveide, pārveide, likvidēšana vai pārkare, saistībā ar kura realizēšanu tiks atļauts atkāpties no konkrētiem pilsētbūvniecības noteikumiem, ietilpst sakarā ar šo atkāpšanās iespēju jēdzienā “plāni vai programmas”, kuriem var būt būtiska ietekme uz vidi šīs direktīvas nozīmē un saistībā ar kuriem ir jāveic vides novērtējums.
( 1 ) OV C 178, 6.6.2017.