EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0083
Case C-83/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 7 June 2018 (request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof — Austria) — KP v LO (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — 2007 Hague Protocol — Law applicable to maintenance obligations — Article 4(2) — Change in the habitual residence of the creditor — Possibility of the retroactive application of the law of the State of the creditor’s new habitual residence, that law coinciding with the law of the forum — Scope of the terms ‘if the creditor is unable … to obtain maintenance from the debtor’ — Situation where the creditor does not satisfy a formal legislative condition)
Lieta C-83/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)
Lieta C-83/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)
OV C 268, 30.7.2018, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta C-83/17: Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)
Tiesas (sestā palāta) 2018. gada 7. jūnija spriedums (Oberster Gerichtshof (Austrija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – KP/LO
(Lieta C-83/17) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesu iestāžu sadarbība civillietās — Hāgas 2007. gada protokols — Tiesību akti, kas piemērojami uzturēšanas saistībām — 4. panta 2. punkts — Uzturlīdzekļu saņēmēja pastāvīgās dzīvesvietas maiņa — Iespēja ar atpakaļejošu spēku piemērot uzturlīdzekļu saņēmēja jaunās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktus, kas sakrīt ar tiesas valsts tiesību aktiem — Frāzes “ja kreditors nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus no parādnieka” tvērums — Gadījums, kad uzturlīdzekļu saņēmējs neatbilst kādai likuma prasībai)”
2018/C 268/15Tiesvedības valoda – vācuIesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Prasītāja: KP
Atbildētāja: LO
Rezolutīvā daļa
1) |
Hāgas 2007. gada 23. novembra Protokola par uzturēšanas saistībām piemērojamiem tiesību aktiem, kas Eiropas Kopienas vārdā apstiprināts ar Padomes 2009. gada 30. novembra Lēmumu 2009/941/EK, 4. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka:
|
2) |
Hāgas 2007. gada 23. novembra protokola 4. panta 2. punktā izmantotā frāze “nevar iegūt uzturēšanas līdzekļus” ir interpretējama tādējādi, ka tā ietver arī situāciju, kad uzturlīdzekļu saņēmējs nevar iegūt uzturlīdzekļus atbilstoši savas agrākās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību aktiem, jo tas neatbilst zināmiem šajos tiesību aktos izvirzītiem nosacījumiem. |