EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CA0667
Case C-667/16: Judgment of the Court (First Chamber) of 6 June 2018 (request for a preliminary ruling from the College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Netherlands) — M.N.J.P.W. Nooren, J.M.F.D.C. Nooren, the heirs of M.N.F.M. Nooren v Staatssecretaris van Economische Zaken (Reference for a preliminary ruling — Common agricultural policy — EAFRD financing — Regulation (EC) No 1122/2009 — Support for rural development — Non-compliance with cross-compliance rules — Reductions and exclusions — Aggregation of reductions)
Lieta C-667/16: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 6. jūnija spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – M.N.J.P.W. Nooren un J.M.F.D.C. Nooren, kas ir M.N.F.M. Nooren mantinieki/Staatssecretaris van Economische Zaken (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējā lauksaimniecības politika — ELFLA finansējums — Regula (EK) Nr. 1122/2009 — Atbalsts lauku attīstībai — Savstarpējās atbilstības noteikumu neievērošana — Samazinājumi un izslēgšanas — Samazinājumu summēšana)
Lieta C-667/16: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 6. jūnija spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – M.N.J.P.W. Nooren un J.M.F.D.C. Nooren, kas ir M.N.F.M. Nooren mantinieki/Staatssecretaris van Economische Zaken (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējā lauksaimniecības politika — ELFLA finansējums — Regula (EK) Nr. 1122/2009 — Atbalsts lauku attīstībai — Savstarpējās atbilstības noteikumu neievērošana — Samazinājumi un izslēgšanas — Samazinājumu summēšana)
OV C 268, 30.7.2018, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Lieta C-667/16: Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 6. jūnija spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – M.N.J.P.W. Nooren un J.M.F.D.C. Nooren, kas ir M.N.F.M. Nooren mantinieki/Staatssecretaris van Economische Zaken (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējā lauksaimniecības politika — ELFLA finansējums — Regula (EK) Nr. 1122/2009 — Atbalsts lauku attīstībai — Savstarpējās atbilstības noteikumu neievērošana — Samazinājumi un izslēgšanas — Samazinājumu summēšana)
Tiesas (pirmā palāta) 2018. gada 6. jūnija spriedums (College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nīderlande) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – M.N.J.P.W. Nooren un J.M.F.D.C. Nooren, kas ir M.N.F.M. Nooren mantinieki/Staatssecretaris van Economische Zaken
(Lieta C-667/16) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Kopējā lauksaimniecības politika — ELFLA finansējums — Regula (EK) Nr. 1122/2009 — Atbalsts lauku attīstībai — Savstarpējās atbilstības noteikumu neievērošana — Samazinājumi un izslēgšanas — Samazinājumu summēšana)”
2018/C 268/06Tiesvedības valoda – holandiešuIesniedzējtiesa
College van Beroep voor het Bedrijfsleven
Pamatlietas puses
Prasītāji: M.N.J.P.W. Nooren un J.M.F.D.C. Nooren, kas ir M.N.F.M. Nooren mantinieki
Atbildētājs: Staatssecretaris van Economische Zaken
Rezolutīvā daļa
Komisijas Regulas (EK) Nr. 1122/2009 (2009. gada 30. novembris), ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 attiecībā uz savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu saskaņā ar minētajā regulā paredzētajām tiešā atbalsta shēmām lauksaimniekiem, kā arī, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007 attiecībā uz savstarpēju atbilstību saskaņā ar vīna nozarē paredzēto atbalsta shēmu, 70.–72. pants, lasot kopā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 73/2009 (2009. gada 19. janvāris), ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003, 23. un 24. pantu ir jāinterpretē tādējādi, ka tādā situācijā kā pamatlietā, kurā ir konstatēti vairāki neatbilstības gadījumi vienā savstarpējās atbilstības jomā, ir jāsummē, pirmkārt, piešķirto vai piešķiramo maksājumu samazinājums, kas piemērojams par atkārtotām vai vienreizējām neatbilstībām nolaidības dēļ, un, otrkārt, samazinājums par tīši radītām neatbilstībām, un kopējais samazinājumu apmērs kalendārajā gadā jānosaka, ievērojot samērīguma principu un nepārsniedzot Regulas Nr. 73/2009 23. panta 1. punktā noteikto kopējo summu.
( 1 ) OV C 78, 13.3.2017.