Case C-366/14: Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 November 2014 (request for a preliminary ruling from the Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi bíróság — Hungary) — Herrenknecht AG v Hév-Sugár kft (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court — Manifest inadmissibility — Absence of sufficient information concerning the factual background and the reasons justifying the need for an answer to the question referred for a preliminary ruling)

Lieta C-366/14: Tiesas (astotā palāta) 2014. gada 6. novembra rīkojums (Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Acīmredzama nepieņemamība – Pietiekamu precizējumu par faktiskajiem apstākļiem un iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība)

Lieta C-366/14: Tiesas (astotā palāta) 2014. gada 6. novembra rīkojums (Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Herrenknecht AG/Hév-Sugár kft (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts – Acīmredzama nepieņemamība – Pietiekamu precizējumu par faktiskajiem apstākļiem un iemesliem, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība)

OV C 16, 19.1.2015, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)