22.12.2014   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 462/12

1.

Ar 2003 m. spalio 27 d. Tarybos direktyvos 2003/96/EB, pakeičiančios Bendrijos energetikos produktų ir elektros energijos mokesčių struktūrą (1) 5 straipsnį, siejant jį su 2 straipsnio 3 dalimi ir 21 straipsnio 4 dalimi, reikia aiškinti taip, kad juo draudžiamas 2008 m. gruodžio 6 d. Akcizų įstatymo (Ustawa o podatku akcyzowym, 2009 m. Dz. U. Nr. 3, poz. 11 su pakeit.; toliau – Akcizų įstatymas) 89 straipsnio 16 dalyje numatytas nacionalinis reglamentavimas, pagal kurį variklių degalams numatytą akcizo normą reikalaujama taikyti mazutui, jeigu apmokestinamasis asmuo neįvykdė Akcizų įstatymo 89 straipsnio 14–15 dalyse numatyto formalaus reikalavimo?

2.

Ar Akcizų įstatymo 89 straipsnio 14–15 dalyse numatytas formalus reikalavimas, pagal kurį mazutui numatytos sumažintos akcizo normos taikymas priklauso nuo būtinybės per įstatymo nustatytą terminą parengti ir pateikti pirkėjų pareiškimų suvestines, neatsižvelgiant į tai, jog tenkinama esminės sąlyga, kad parduodamas kuras būtų skirtas šildymui, neprieštarauja proporcingumo principui?

3.

Ar Akcizų įstatymo 89 straipsnio 16 dalyje numatyta sankcija, kurią sudaro pardavėjo apmokestinimas tokiomis aplinkybėmis kaip nagrinėjamoje byloje akcizu, apskaičiuotu šildymui skirtam mazutui pagal variklių degalams numatytą normą (Akcizų įstatymo 89 straipsnio 4 dalies 1 punktas), nes nebuvo įvykdyta Akcizų įstatymo 89 straipsnio 14–15 dalyse numatyta formali sąlyga, atitinka proporcingumo principą?