EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0367
Case C-367/17: Judgment of the Court (First Chamber) of 19 December 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundespatentgericht — Germany) — S v EA, EB, EC (Reference for a preliminary ruling — Agriculture — Regulation (EC) No 510/2006 — Article 4(2)(e) — Regulation (EU) No 1151/2012 — Article 7(1)(e) — Protection of geographical indications and designations of origin — Application to amend the product specification — Ham originating from the Black Forest, Germany (‘Schwarzwälder Schinken’) — Requirements to package in the area of production — Applicability of Regulation (EC) No 510/2006 or of Regulation (EU) No 1151/2012)
Causa C-367/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 dicembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht — Germania) — S / EA, EB, EC (Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Regolamento (CE) n. 510/2006 — Articolo 4, paragrafo 2, lettera e) — Regolamento (UE) n. 1151/2012 — Articolo 7, paragrafo 1, lettera e) — Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine — Domanda di modifica del disciplinare — Prosciutto proveniente dalla regione della Foresta Nera, Germania («Schwarzwälder Schinken») — Clausola di condizionamento nella regione di produzione — Applicabilità del regolamento (CE) n. 510/2006 o del regolamento (UE) n. 1151/2012)
Causa C-367/17: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 dicembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht — Germania) — S / EA, EB, EC (Rinvio pregiudiziale — Agricoltura — Regolamento (CE) n. 510/2006 — Articolo 4, paragrafo 2, lettera e) — Regolamento (UE) n. 1151/2012 — Articolo 7, paragrafo 1, lettera e) — Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine — Domanda di modifica del disciplinare — Prosciutto proveniente dalla regione della Foresta Nera, Germania («Schwarzwälder Schinken») — Clausola di condizionamento nella regione di produzione — Applicabilità del regolamento (CE) n. 510/2006 o del regolamento (UE) n. 1151/2012)
GU C 65 del 18.2.2019, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2019 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 65/7 |
Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 dicembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundespatentgericht — Germania) — S / EA, EB, EC
(Causa C-367/17) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Agricoltura - Regolamento (CE) n. 510/2006 - Articolo 4, paragrafo 2, lettera e) - Regolamento (UE) n. 1151/2012 - Articolo 7, paragrafo 1, lettera e) - Protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine - Domanda di modifica del disciplinare - Prosciutto proveniente dalla regione della Foresta Nera, Germania («Schwarzwälder Schinken») - Clausola di condizionamento nella regione di produzione - Applicabilità del regolamento (CE) n. 510/2006 o del regolamento (UE) n. 1151/2012))
(2019/C 65/08)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Bundespatentgericht
Parti
Ricorrente: S
Convenuti: EA, EB, EC
Dispositivo
L’articolo 4, paragrafo 2, lettera e), del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari, in combinato disposto con l’articolo 8 del regolamento (CE) n. 1898/2006 della Commissione, del 14 dicembre 2006, recante modalità di applicazione del regolamento n. 510/2006, e l’articolo 7, paragrafo 1, lettera e), del regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari, devono essere interpretati nel senso che il requisito del condizionamento di un prodotto designato da un’indicazione geografica protetta nella sua zona geografica di produzione è giustificato, conformemente a detto articolo 4, paragrafo 2, lettera e), se esso costituisce un mezzo necessario e proporzionato per salvaguardare la qualità del prodotto, per garantire l’origine del medesimo o per assicurare il controllo del disciplinare dell’indicazione geografica protetta. Spetta al giudice nazionale valutare se tale requisito sia debitamente giustificato da uno degli obiettivi suesposti per quanto riguarda l’indicazione geografica protetta «Schwarzwälder Schinken».