EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TA0413

T-413/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)

HL C 268., 2018.7.30, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807130552004232018/C 268/454132017TC26820180730HU01HUINFO_JUDICIAL20180619373711

T-413/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)

Top

C2682018HU3710120180619HU0045371371

A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D)

(T-413/17. sz. ügy) ( 1 )

„(„Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)”

2018/C 268/45Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Németország) (képviselők: S. Gruber és N. Siebertz ügyvédek)

Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Ivanauskas és D. Walicka meghatalmazottak)

Az ügy tárgya

Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a 3D ábrás védjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozásával kapcsolatban 2017. április 11-én hozott határozata (R 1502/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ítélet rendelkező része

1)

A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsa 2017. április 11-én hozott határozatának (R 1502/2016-2. sz. ügy) azon részét, amely a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 16. osztályba tartozó,„irodaszerekre” vonatkozik.

2)

A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3)

A felek maguk viselik saját költségeiket.


( 1 ) HL C 277., 2017.8.21.

Top