EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0413
Case T-413/17: Judgment of the General Court of 19 June 2018 — Karl Storz v EUIPO (3D) (EU trade mark — International registration designating the European Union — Figurative mark 3D — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Absence of any distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75(1) of Regulation No 207/2009 (now Article 94(1) of Regulation 2017/1001))
T-413/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)
T-413/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)
HL C 268., 2018.7.30, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
T-413/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D) („Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)
A Törvényszék 2018. június 19-i ítélete – Karl Storz kontra EUIPO (3D)
(T-413/17. sz. ügy) ( 1 )
„(„Európai uniós védjegy — Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás — Az EISKELLER európai uniós ábrás védjegy bejelentése — 3D ábrás védjegy — Feltétlen kizáró okok — Leíró jelleg — Megkülönböztető képesség hiánya — A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja] — Indokolási kötelezettség — A 207/2009/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikkének (1) bekezdése]”)”
2018/C 268/45Az eljárás nyelve: angolFelek
Felperes: Karl Storz GmbH & Co. KG (Tuttlingen, Németország) (képviselők: S. Gruber és N. Siebertz ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: J. Ivanauskas és D. Walicka meghatalmazottak)
Az ügy tárgya
Az EUIPO második fellebbezési tanácsának a 3D ábrás védjegy Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozásával kapcsolatban 2017. április 11-én hozott határozata (R 1502/2016-2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1) |
A Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) második fellebbezési tanácsa 2017. április 11-én hozott határozatának (R 1502/2016-2. sz. ügy) azon részét, amely a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15-i Nizzai Megállapodás szerinti 16. osztályba tartozó,„irodaszerekre” vonatkozik. |
2) |
A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja. |
3) |
A felek maguk viselik saját költségeiket. |