EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TN0132
Case T-132/23: Action brought on 13 March 2023 — Óbudai Egyetem v Council and Commission
Predmet T-132/23: Tužba podnesena 13. ožujka 2023. – Óbudai Egyetem/Vijeće i Komisija
Predmet T-132/23: Tužba podnesena 13. ožujka 2023. – Óbudai Egyetem/Vijeće i Komisija
SL C 235, 3.7.2023, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.7.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 235/39 |
Tužba podnesena 13. ožujka 2023. – Óbudai Egyetem/Vijeće i Komisija
(Predmet T-132/23)
(2023/C 235/54)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelj: Óbudai Egyetem (Budimpešta, Mađarska) (zastupnici: V. Łuszcz i K. Bendzsel-Varga, odvjetnici)
Tuženici: Vijeće Europske unije i Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
djelomično poništi članak 2. stavak 2. Provedbene odluke Vijeća (EU) 2022/2506 od 15. prosinca 2022. (1) u mjeri u kojoj se njime propisuje „ili sa subjektima koje takve zaklade od javnog interesa imaju u potpunom ili djelomičnom vlasništvu” te u mjeri u kojoj se ta odredba tiče tužitelja; |
— |
poništi Zajedničku izjavu od 26. siječnja 2023. povjerenikâ Hahna i Gabriela o primjeni Provedbene odluke Vijeća od 15. prosinca 2022. u odnosu na zaklade od javnog interesa u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; |
— |
poništi Komisijina priopćenja od 20. siječnja, 21. veljače i 3. ožujka 2023., objavljena na portalima ERASMUS+ i Horizon Europe pod naslovom „Odricanje od odgovornosti” odnosno „Učestala pitanja”, kako su navedeni u Zajedničkoj izjavi, u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; |
— |
poništi Komisijin akt sadržan u poruci elektroničke pošte društva EIT Manufacturing od 2. veljače 2023., koja je poslana koordinacijskom konzorciju Akcijskog projekta za unapređenje utjecaja na ekosustav međupartnerskim učenjem – EcoAction, u mjeri u kojoj se to tiče tužitelja; |
— |
naloži Vijeću, Komisiji i mogućim intervenijentima koji bi se protivili ovoj tužbi snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.
1. |
Prvim tužbenim razlogom navodi se povreda Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava (2), dužnosti dostatnog obrazloženja, načela proporcionalnosti, članka 16. Povelje EU-a o temeljnim pravima te Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. (3).
|
2. |
Drugim tužbenim razlogom navodi se povreda načela presumpcije nevinosti i povreda načelâ jednakog postupanja i nediskriminacije. |
3. |
Trećim tužbenim razlogom navodi se povreda prava na poslovanje u nenarušenim tržišnim uvjetima (članak 16. Povelje EU-a o temeljnim pravima u vezi s člancima 101.-108. UFEU-a). |
4. |
Četvrtim tužbenim razlogom navodi se povreda načelâ pravne sigurnosti i legitimnih očekivanja kao i povreda bitnih postupovnih zahtjeva. |
U vezi s prvim, drugim i četvrtim tužbenim zahtjevom tužitelj također ističe prigovor nezakonitosti Uredbe o uvjetovanosti u pogledu vladavine prava u slučaju da se njome isključuju pojedinačna izuzeća od primjene pobijane odluke.
(1) Provedbena odluka Vijeća (EU) 2022/2506 od 15. prosinca 2022. o mjerama za zaštitu proračuna Unije od povreda načelâ vladavine prava u Mađarskoj (SL 2022., L 325, str. 94.)
(2) Uredba (EU, Euratom) 2020/2092 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2020. o općem režimu uvjetovanosti za zaštitu proračuna Unije (SL 2020., L 433 I, str. 1. i ispravak SL 2021., L 373, str. 94.)
(3) Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. srpnja 2018. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije, o izmjeni uredaba (EU) br. 1296/2013, (EU) br. 1301/2013, (EU) br. 1303/2013, (EU) br. 1304/2013, (EU) br. 1309/2013, (EU) br. 1316/2013, (EU) br. 223/2014, (EU) br. 283/2014 i Odluke br. 541/2014/EU te o stavljanju izvan snage Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 (SL 2018., L 193, str. 1. i ispravak SL 2018., L 294, str. 45.)