Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0356

Affaire T-356/18: Recours introduit le 7 juin 2018 — Volvo Trademark/EUIPO — Paalupaikka (V V-WHEELS)

JO C 268 du 30.7.2018, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

201807130732004372018/C 268/563562018TC26820180730FR01FRINFO_JUDICIAL20180607464721

Affaire T-356/18: Recours introduit le 7 juin 2018 — Volvo Trademark/EUIPO — Paalupaikka (V V-WHEELS)

Top

C2682018FR4610120180607FR0056461472

Recours introduit le 7 juin 2018 — Volvo Trademark/EUIPO — Paalupaikka (V V-WHEELS)

(Affaire T-356/18)

2018/C 268/56Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Suède) (représentants: Mes T. Dolde, avocat, et M. Hawkins, Solicitor)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Paalupaikka Oy (Iisalmi, Finlande)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne «V V-WHEELS» — Demande d’enregistrement no 14 439 053

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 02/03/2018 dans l’affaire R 1852/2017-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens ainsi que ceux exposés dans le cadre des procédures devant la division d’opposition et la quatrième chambre de recours de l’EUIPO.

Moyen(s) invoqué(s)

—

Violation de l’article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001;

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001;

—

Violation de l’article 72, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001;

—

Violation de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001.
Top