EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0175
Case T-175/13: Action brought on 25 March 2013 — Omega v OHIM — Omega Engineering (Ω OMEGA)
Affaire T-175/13: Recours introduit le 25 mars 2013 — Omega/OHMI — Omega Engineering (Ω OMEGA)
Affaire T-175/13: Recours introduit le 25 mars 2013 — Omega/OHMI — Omega Engineering (Ω OMEGA)
JO C 147 du 25.5.2013, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 147/28 |
Recours introduit le 25 mars 2013 — Omega/OHMI — Omega Engineering (Ω OMEGA)
(Affaire T-175/13)
2013/C 147/51
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Omega SA (Biel/Bienne, Suisse) (représentant: P. González — Bueno Catalán de Ocón, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (ci-après OHMI)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours: Omega Engineering, Inc. (Stamford, États-Unis)
Conclusions
La partie requérante conclut qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision de la première chambre de recours de l’OHMI (marques, dessins et modèles) du 10 janvier 2013 dans les affaires conjointes R 2055/2011-1 et R 2186/2011-1 et accorder la protection de la marque demandée pour tous les produits désignés; |
— |
condamner l’OHMI et Omega Engineering, Inc. Aux dépends de la présente procédure. |
Moyens et principaux arguments
Demandeur de la marque communautaire: la requérante
Marque communautaire demandée: Demande d’enregistrement international pour l’Union Européenne de la marque figurative comportant l’élément verbal «Ω OMEGA» pour des produits de la classe 9 — marque no997 036 désignant l’Union Européenne.
Titulaire de la marque ou du signe invoqué dans la procédure d’opposition: Omega Engineering, Inc.
Marque ou signe invoqué: les marques nominatives nationales et communautaires «OMEGA» pour des produits et services des classes 7, 9, 11, 16, 35, 38, 41, et 42.
Décision de la division d’opposition: Accueil partiel de l’opposition et refus partiel de la marque demandée
Décision de la chambre de recours: rejet du recours de la requérante et refus partiel plus étendu de la marque demandée
Moyens invoqués: Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009.