EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0193

Asia T-193/15: Kanne 21.4.2015 – Bodegas Williams & Humbert v. SMHV – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)

EUVL C 198, 15.6.2015, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.6.2015   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 198/43


Kanne 21.4.2015 – Bodegas Williams & Humbert v. SMHV – Central Hisumer (Botanic Williams & Humbert)

(Asia T-193/15)

(2015/C 198/59)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset ja muu osapuoli

Kantaja: Bodegas Williams & Humbert, SA (Cádiz, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Muu osapuoli valituslautakunnassa: Central Hisumer, SL (Orihuela, Espanja)

Menettely SMHV:ssa

Hakija: Kantaja

Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sinisen, harmaan, valkoisen ja mustan värinen kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Botanic Williams & Humbert” – Rekisteröintihakemus nro 11 184 819

SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.2.2015 asiassa R 594/2014-4 tekemä päätös

Vaatimukset

Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

toteaa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 vastaiseksi SMHV:n neljännen valituslautakunnan [23.2.2015] asiassa R 594/2014-4 tekemän päätöksen, jolla hylätään valitus SMHV:n väiteosaston 20.12.2013 väitemenettelyssä nro B 2 128 026 tekemästä päätöksestä, ja siis evätään moniosaisen merkin BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN nro 11.184.819 rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

toteaa, että moniosainen merkki BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN nro 11.184.819 on rekisteröitävä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten, koska yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 8 artiklan 5 kohdassa säädettyä kieltoa ei ole sovellettava

velvoittaa SMHV:n ja tarvittaessa kyseisen muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Kanneperuste

Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


Top