EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0594
Case C-594/12: Request for a preliminary ruling from the Verfassungsgerichtshof (Austria) lodged on 19 December 2012 — Kärntner Landesregierung and Others
Kohtuasi C-594/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verfassungsgerichtshof (Austria) 19. detsembril 2012 — Kärntner Landesregierung jt
Kohtuasi C-594/12: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verfassungsgerichtshof (Austria) 19. detsembril 2012 — Kärntner Landesregierung jt
ELT C 79, 16.3.2013, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.3.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 79/7 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Verfassungsgerichtshof (Austria) 19. detsembril 2012 — Kärntner Landesregierung jt
(Kohtuasi C-594/12)
2013/C 79/13
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Verfassungsgerichtshof
Põhikohtuasja pooled
Taotluse esitajad: Kärntner Landesregierung, Michael Seitlinger, Christof Tschohl, Andreas Krisch, Albert Steinhauser, Jana Herwig, Sigrid Maurer, Erich Schweighofer, Hannes Tretter, Scheucher Rechtsanwalt GmbH, Maria Wittmann-Tiwald, Philipp Schmuck, Stefan Prochaska
Teine menetluspool: Bundesregierung
Eelotsuse küsimused
1. Liidu institutsioonide aktide kehtivuse kohta:
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta direktiivi 2006/24/EÜ (1) artiklid 3–9 on kooskõlas Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitega 7, 8 ja 11?
2. Aluslepingute tõlgendamise kohta:
|
2.1. |
Kas silmas pidades selgitusi põhiõiguste harta artikli 8 kohta, mis vastavalt põhiõiguste harta artikli 52 lõikele 7 koostati harta tõlgendamise juhendina ja mida Verfassungsgerichtshof peab asjakohaselt arvesse võtma, peab direktiivi 95/46/EÜ (2) ja määrust (EÜ) nr 45/2001 (3) riivete lubatavuse hindamisel arvesse võtma võrdväärselt tingimustega, mis on sätestatud põhiõiguste harta artikli 8 lõikes 2 ja artikli 52 lõikes 1? |
|
2.2. |
Milline on põhiõiguste harta artikli 52 lõike 3 viimases lauses nimetatud „liidu õiguse” ja andmekaitseõiguse valdkonna direktiivide omavaheline vahekord? |
|
2.3. |
Kas silmas pidades asjaolu, et direktiiv 95/46/EÜ ja määrus (EÜ) nr 45/2001 sisaldavad tingimusi ja piiranguid põhiõiguste harta andmekaitse põhiõiguse teostamiseks, tuleb põhiõiguste harta artikli 8 tõlgendamisel arvesse võtta hilisemast teisesest õigusest tulenevaid muudatusi? |
|
2.4. |
Kas põhiõiguste harta artikli 52 lõiget 4 silmas pidades on harta artiklis 53 sätestatud kõrgema kaitse taseme säilitamise tagajärg see, et piirid, mida harta seab teiseses õiguses kehtestatavatele lubatud piirangutele, peavad olema kitsamad? |
|
2.5. |
Kas silmas pidades põhiõiguste harta artikli 52 lõiget 3, preambuli viiendat lõiku ja selgitusi harta artikli 7 kohta, mille kohaselt vastavad artikliga 7 tagatud õigused EIÕK artiklis 8 tagatud õigustele, võivad Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikast EIÕK artikli 8 kohta tuleneda suunised harta artikli 8 tõlgendamiseks, mis mõjutavad viimatinimetatud artikli tõlgendamist? |
(1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta direktiiv 2006/24/EÜ, mis käsitleb üldkasutatavate elektrooniliste sideteenuste või üldkasutatavate sidevõrkude pakkujate tegevusega kaasnevate või nende töödeldud andmete säilitamist ja millega muudetakse direktiivi 2002/58/EÜ (ELT L 105, lk 54).
(2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiv 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 281, lk 31; ELT eriväljaanne 13/15, lk 355).
(3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta (EÜT L 8, lk 1; ELT eriväljaanne 13/26, lk 102).