EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0045
Case C-45/13: Request for a preliminary ruling from the Oberster Gerichtshof (Austria) lodged on 28 January 2013 — Andreas Kainz AG v Pantherwerke AG
Asunto C-45/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 28 de enero de 2013 — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
Asunto C-45/13: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 28 de enero de 2013 — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
DO C 147 de 25.5.2013, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 147/2 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberster Gerichtshof (Austria) el 28 de enero de 2013 — Andreas Kainz/Pantherwerke AG
(Asunto C-45/13)
2013/C 147/04
Lengua de procedimiento: alemán
Órgano jurisdiccional remitente
Oberster Gerichtshof
Partes en el procedimiento principal
Demandante: Andreas Kainz
Demandada: Pantherwerke AG
Cuestiones prejudiciales
1) |
¿Debe interpretarse la expresión «lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso» del artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) no 44/2001, (1) en casos de responsabilidad por productos defectuosos, en el sentido de que:
|
2) |
En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión, número 2:
|
(1) Reglamento (CE) no 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil (DO 2001, L 12, p. 1).