Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0342

Sag T-342/09: Sag anlagt den 28. august 2009 — Bard mod KHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

EUT C 256 af 24.10.2009, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2009   

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 256/33

Sag anlagt den 28. august 2009 — Bard mod KHIM — Braun Melsungen (PERFIX)

(Sag T-342/09)

2009/C 256/60

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: C.R. Bard, Inc. (Murray Hill, De Forenede Stater) (ved barrister A. Bryson, solicitors O. Bray, A. Hobson og G. Warren)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Tyskland)

Sagsøgerens påstande

—

Afgørelse truffet den 4. juni 2009 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1577/2007-5) annulleres.

—

Sagsøgte og/eller den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: C.R. Bard Inc.

Det omhandlede EF-varemærke: Ordmærket »PERFIX« for varer i klasse 10

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: B. Braun Melsungen AG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tysk varemærkeregistrering af ordmærket »PERIFIX« for varer i klasse 10; international varemærkeregistrering af ordmærket »PERIFIX« for varer i klasse 10

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009], da appelkammeret med urette fandt, at der bestod en risiko for forveksling mellem de berørte varemærker.

Top