ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 276

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 61
6. srpna 2018

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2018/C 276/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2018/C 276/02

Věc C-163/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Den Haag – Nizozemsko) – Christian Louboutin, Christian Louboutin Sas v. van Haren Schoenen BV „Řízení o předběžné otázce – Ochranné známky – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu či neplatnost – Označení tvořené výlučně tvarem výrobku – Pojem ‚tvar‘ – Barva – Umístění na části výrobku – Směrnice 2008/95/ES – Článek 2 – Článek 3 odst. 1 písm. e) bod iii)“

2

2018/C 276/03

Věc C-530/16: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 13. června 2018 – Evropská komise v. Polská republika „Nesplnění povinnosti státem – Bezpečnost železnic – Směrnice 2004/49/ES – Nepřijetí opatření nezbytných k zajištění nezávislosti inspekčního orgánu“

2

2018/C 276/04

Věc C-650/16: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 12. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Østre Landsret – Dánsko) – A/S Bevola, Jens W. Trock ApS v. Skatteministeriet „Řízení o předběžné otázce – Článek 49 SFEU – Korporační daň – Svoboda usazování – Společnost-rezident – Zdanitelný zisk – Daňová úleva – Odpočet ztrát vzniklých stálým provozovnám-rezidentům – Oprávnění – Odpočet ztrát vzniklých stálým provozovnám-nerezidentům – Vyloučení – Výjimka – Fakultativní režim mezinárodního společného zdanění“

3

2018/C 276/05

Věc C-665/16: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Minister Finansów v. Gmina Wrocław „Řízení o předběžné otázce – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 2 odst. 1 písm. a) – Dodání zboží za úplatu – Článek 14 odst. 1 – Převod práva nakládat s hmotným majetkem jako vlastník – Článek 14 odst. 2 písm. a) – Převod vlastnického práva k majetku ve vlastnictví obce na státní pokladnu za platbu odškodného za účelem výstavby státní silnice – Pojem, odškodné‘ – Plnění podléhající DPH“

4

2018/C 276/06

Věc C-683/16: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 13. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Köln – Německo) – Deutscher Naturschutzring, Dachverband der deutschen Natur- und Umweltschutzverbände e.V. v. Spolková republika Německo „Řízení o předběžné otázce – Společná rybářská politika – Nařízení (EU) č. 1380/2013 – Článek 11 – Zachování biologických mořských zdrojů – Ochrana životního prostředí – Ochrana přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin – Výlučná pravomoc Evropské unie“

4

2018/C 276/07

Věc C-39/17: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 14. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation – Francie) – Lubrizol France SAS v. Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures „Řízení o předběžné otázce – Volný pohyb zboží – Články 28 a 30 SFEU – Poplatky s rovnocenným účinkem – Článek 110 SFEU – Vnitrostátní zdanění – Solidární příspěvek společností na sociální zabezpečení – Poplatek – Vyměřovací základ – Celkový roční obrat společností – Směrnice 2006/112/ES – Článek 17 – Přemístění zboží do jiného členského státu – Hodnota přemístěného zboží – Zahrnutí do celkového ročního obratu“

5

2018/C 276/08

Věc C-169/17: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 14. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Supremo – Španělsko) – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino v. Administración del Estado „Řízení o předběžné otázce – Články 34 a 35 SFEU – Volný pohyb zboží – Množstevní omezení – Opatření s rovnocenným účinkem – Ochrana prasat – Produkty vyrobené nebo uváděné na trh ve Španělsku – Požadavky na jakost masa, kýty, plece a sušeného karé z iberských prasat – Podmínky pro používání označení ‚živená krmivy‘ – Zlepšování jakosti produktů – Směrnice 2008/120/ES – Působnost“

6

2018/C 276/09

Věc C-223/17 P: Rozsudek Soudního dvora (desátého senátu) ze dne 14. června 2018 – Lubrizol France SAS v. Rada Evropské unie, Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Společný celní sazebník – Všeobecná cla na některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky – Žádosti o pozastavení cel – Nařízení (EU) č. 1344/2011 – Schválená pozastavení cel – Námitka – Nařízení (EU) č. 1387/2013 – Zrušení napadených pozastavení – Srovnatelné výrobky dostupné v dostatečném množství na unijním trhu“

7

2018/C 276/10

Věc C-421/17: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 13. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Naczelny Sąd Administracyjny – Polsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej v. Polfarmex Spółka Akcyjna w Kutnie „Řízení o předběžné otázce – Daně – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 2 odst. 1 písm. a) – Oblast působnosti – Zdanitelná plnění – Dodání zboží za úplatu – Převod nemovitosti akciovou společností ve prospěch akcionáře jako protiplnění za odkup jeho akcií“

8

2018/C 276/11

Věc C-458/17 P: Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 14. června 2018 – Rami Makhlouf v. Rada Evropské unie, Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vůči Syrské arabské republice – Opatření namířená proti předním podnikatelkám a podnikatelům působícím v Sýrii a proti vlivným členům rodin Assad a Makhlouf – Právo na obhajobu – Důkaz o opodstatněnosti zařazení na seznamy“

8

2018/C 276/12

Věc C-589/16: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 7. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Rakousko) – Mario Alexander Filippi a další „Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžnou otázku – Zjevná nepřípustnost“

9

2018/C 276/13

Věc C-402/17 P: Usnesení Soudního dvora (desátý senát) ze dne 17. května 2018 – JYSK sp. z o.o. v. Evropská komise „Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Odmítnutí poskytnutí finančního příspěvku z Evropského fondu pro regionální rozvoj (EFRR) na velký projekt ‚Evropské centrum sdílených služeb‘ – Žaloba na neplatnost – Podnik odpovědný za provedení projektu – Podmínky přípustnosti – Neexistence bezprostředního dotčení“

9

2018/C 276/14

Věc C-481/17: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 30. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – Nikolaj Jančev v. Direktor na Direkcija „Obžalvane i danačno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite „Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Režim podpory, který byl schválen Evropskou komisí – Investiční podpory v oblasti zemědělství – Osvobození od daně – Sleva na dani z příjmu právnických osob – Podmínky – Zamítnutí přiznání individuální podpory na základě tohoto režimu podpor“

10

2018/C 276/15

Věc C-190/18: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 30. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce juge de paix du premier canton de Schaerbeek – Belgie) – Société nationale des chemins de fer belges (SNCB) v. Gherasim Sorin Rusu „Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky – Zjevná nepřípustnost“

11

2018/C 276/16

Věc C-166/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Commissione Tributaria Regionale per la Campania (Itálie) dne 1. března 2018 – Idroenergia Scrl v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio delle Dogane di Caserta

11

2018/C 276/17

Věc C-249/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 11. dubna 2018 – Staatssecretaris van Financiën, další účastnice řízení: CEVA Freight Holland BV

12

2018/C 276/18

Věc C-251/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Noord-Holland (Nizozemsko) dne 12. dubna 2018 – Trace Sport v. Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Eindhoven

12

2018/C 276/19

Věc C-257/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Centrale Raad van Beroep (Nizozemsko) dne 13. dubna 2018 – M. Güler v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

13

2018/C 276/20

Věc C-258/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Central Raad va Beroep (Nizozemsko) dne 13. dubna 2018 – H. Solak v. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

14

2018/C 276/21

Věc C-263/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank te 's Gravenhage (Nizozemsko) dne 16. dubna 2018 – Nederlands Uitgeversverbond, Groep Algemene Uitgevers v. Tom Kabinet Internet BV, Tom Kabinet Holding BV, Tom Kabinet Uitgeverij BV

14

2018/C 276/22

Věc C-264/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Ústavním soudem (Belgie) dne 13. dubna 2018 – P. M., N. G. d. M., P. V. d. S. v. Ministerraad

15

2018/C 276/23

Věc C-265/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) dne 17. dubna 2018 – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v. Akvilė Jarmuškienė

16

2018/C 276/24

Věc C-269/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 19. dubna 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S, další účastníci řízení: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

16

2018/C 276/25

Věc C-285/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) dne 25. dubna 2018 – Kauno miesto savivaldybė, Kauno miesto savivaldybės administracija

17

2018/C 276/26

Věc C-288/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 25. dubna 2018 – X BV v. Staatssecretaris van Financiën

19

2018/C 276/27

Věc C-298/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Arbeitsgerichts Cottbus – Kammern Senftenberg (Německo) dne 2. května 2018 – Reiner Grafe a Jürgen Pohle v. Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH a OSL Bus GmbH

19

2018/C 276/28

Věc C-302/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Vreemdelingenbetwistingen (Belgie) dne 4. května 2018 – X v. Belgische Staat

20

2018/C 276/29

Věc C-314/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Rechtbank Amsterdam (Nizozemsko) dne 8. května 20185 – Openbaar Ministerie v. SF

21

2018/C 276/30

Věc C-329/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Augstākā tiesa (Lotyšsko) dne 17. května 2018 – Valsts ieņēmumu dienests v. SIA „Altic“

21

2018/C 276/31

Věc C-335/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sofijski gradski sad (Bulharsko) dne 23. května 2018 – trestní řízení proti AK

22

2018/C 276/32

Věc C-336/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Apelativen sad Sofia (Bulharsko) dne 23. května 2018 – trestní řízení proti EP

23

2018/C 276/33

Věc C-342/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 24. května 2018 Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti usnesení Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 15. března 2018 ve věci T-130/17, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. v. Komise

24

2018/C 276/34

Věc C-358/18 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. června 2018 Polskou republikou proti rozsudku Tribunálu (devátého senátu) vydanému dne 15. března 2018 ve věci T-507/15, Polsko v. Komise

25

2018/C 276/35

Věc C-363/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État (Francie) dne 4. června 2018 – Organisation juive européenne, Vignoble Psagot Ltd v. Ministre de l'Économie et des Finances

27

2018/C 276/36

Věc C-371/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice (Chancery Division) (Spojené království) dne 6. června 2018 – Sky plc, Sky International AG, Sky UK Limited v. Skykick UK Limited, Skykick Inc

27

2018/C 276/37

Věc C-379/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesverwaltungsgericht (Německo) dne 8. června 2018 – Dutsche Lufthasna AG v. Land Berlin

28

2018/C 276/38

Věc C-393/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná High Court of Justice, Family Division (England and Wales) (Spojené království) dne 14. června 2018 – UD v. XB

29

2018/C 276/39

Věc C-432/16: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Cataluña – Španělsko) – Carolina Minayo Luque v. Quitxalla Stars, SL, Fondo de Garantía Salarial, Ministerio Fiscal

30

2018/C 276/40

Věc C-538/16: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 18. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – Kevin Joseph Devine v. Air Nostrum Lineas Aereas del Mediterraneo SA

30

2018/C 276/41

Věc C-631/16: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Rechtbank Noord-Holland – Nizozemsko) – X BV v. Inspecteur van de Belastingdienst v. Douane kantoor Rotterdam Rijnmond

30

2018/C 276/42

Věc C-686/16 P: Usnesení předsedy druhého senátu Soudního dvora ze dne 8. května 2018 – Meissen Keramik GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

30

2018/C 276/43

Věc C-71/17: Usnesení předsedy druhého senátu Soudního dvora ze dne 22. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – David Vicente Fernandes v. Gabinete Português de Carta Verde

31

2018/C 276/44

Věc C-141/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 1. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia del País Vasco – Španělsko) – José Luis Cabana Carballo v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

31

2018/C 276/45

Věc C-303/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Headlong Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása

31

2018/C 276/46

Věc C-371/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesgerichtshof – Německo) – Uber BV v. Richard Leipold

31

2018/C 276/47

Věc C-381/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. března 2018 – Evropská komise v. Chorvatská republika, podporovaná Francouzskou republikou

32

2018/C 276/48

Věc C-382/17: Usnesení předsedy osmého senátu Soudního dvora ze dne 24. května 2018 – Evropská komise v. Portugalská republika

32

2018/C 276/49

Věc C-415/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. dubna 2018 – Evropská komise v. Chorvatská republika, podporovaná Francouzskou republikou

32

2018/C 276/50

Věc C-491/17: Usnesení předsedy třetího senátu Soudního dvora ze dne 28. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Supreme Court of the United Kingdom – Spojené království) – Hoteles Pinero Canarias SL v. Keefe, nezpůsobilý zletilý, zastoupený v řízení Eytonem

32

2018/C 276/51

Věc C-615/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf – Německo) – Eurowings GmbH v. Klaus Rövekamp, Christiane Rupp

33

2018/C 276/52

Věc C-645/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 23. března 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – Emirates Airlines – Direktion für Deutschland v. Aylin Wüst, Peter Wüst

33

2018/C 276/53

Věc C-711/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hamburg – Německo) – Ande Hartog v. British Airways plc

33

2018/C 276/54

Věc C-721/17: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Amtsgericht Hannover – Německo) – Sebastien Vollmer, Vera Sagalov v. Swiss Global Air Lines AG

33

2018/C 276/55

Věc C-7/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 26. dubna 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španělsko) – Modesto Jardón Lama v. Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social

34

2018/C 276/56

Věc C-27/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 1. června 2018 – Evropská komise v. Bulharská republika, podporovaná Francouzskou republikou

34

2018/C 276/57

Věc C-57/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 17. května 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesarbeitsgericht – Německo) – AX v. BW

34

2018/C 276/58

Věc C-87/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. května 2018 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

34

2018/C 276/59

Věc C-88/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. května 2018 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

35

2018/C 276/60

Věc C-196/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 1. června 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Raúl Vítor Soares de Sousa v. Autoridade Tributária e Aduaneira

35

Tribunál

2018/C 276/61

Věc T-259/13 RENV: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Francie v. Komise „EZOZF – Záruční sekce – EZZF a EZFRV – Výdaje vyloučené z financování – Opatření na podporu rozvoje venkova – Oblasti s přírodním znevýhodněním – Paušální finanční oprava – Výdaje vynaložené Francií – Kritérium intenzity chovu – Kontroly na místě“

36

2018/C 276/62

Věc T-104/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. Komise „Grantové dohody, které byly uzavřeny v rámci akčního programu v oblasti celoživotního učení (2007-2013) – Projekty ‚Green Business is Smart Busines‘ a ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ – Nezpůsobilé výdaje – Žaloba na neplatnost – Nepříslušnost Komise“

36

2018/C 276/63

Spojené věci T-306/15 a T-484/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – KV v. EACEA „Rozhodčí doložka – Dohody o grantech uzavřené v rámci akčního programu pro celoživotní vzdělávání (2007-2013) – Projekty NEST a ‚This is IT‘ – Nezpůsobilé náklady – Překvalifikování žalob“

37

2018/C 276/64

Věc T-537/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Deutsche Post v. EUIPO – Verbis Alfa a EasyPack (InPost) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie InPost – Starší obrazové ochranné známky Evropské unie INFOPOST a ePOST a starší národní slovní ochranná známka POST – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Neexistence poškození dobrého jména a neexistence oslabení – Článek 8 odst. 5 nařízení č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 5 nařízení 2017/1001] – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“

38

2018/C 276/65

Věc T-227/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. června 2018 – Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Tapis de sol) „Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný průmyslový vzor Společenství znázorňující rohožku – Starší průmyslový vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek individuální povahy – Informovaný uživatel – Míra volnosti původce vzoru – Důkaz o saturaci stavu techniky – Neexistence odlišného celkového dojmu – Článek 6 a článek 25 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002 – Článek 63 odstavec 1 nařízení č. 6/2002“

39

2018/C 276/66

Věc T-228/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 21. června 2018 – Haverkamp IP v. EUIPO – Sissel (Povrchový vzor evokující oblázkovou pláž) „Průmyslový vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Mezinárodní zápis s vyznačením Evropské unie – Zapsaný (průmyslový) vzor Společenství znázorňující povrchový vzor evokující oblázkovou pláž – Starší (průmyslový) vzor – Důvod neplatnosti – Nedostatek novosti – Článek 5 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

39

2018/C 276/67

Věc T-325/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – České dráhy v. Komise „Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Proporcionalita – Neexistence svévole – Povinnost uvést odůvodnění – Dostatečně závažné indicie – Právní jistota – Legitimní očekávání – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu“

40

2018/C 276/68

Věc T-619/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Sicignano v. EUIPO – IN.PRO.DI (GiCapri „a giacchett’e capri“) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie GiCapri ‚a giacchett’e capri‘ – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie CAPRI – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

41

2018/C 276/69

Věc T-621/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – České dráhy v. Komise „Hospodářská soutěž – Správní řízení – Rozhodnutí, kterým se nařizuje provedení kontroly – Kontrola nařízená na základě informací získaných jinou kontrolou – Proporcionalita – Povinnost uvést odůvodnění – Právo na respektování soukromého života – Právo na obhajobu“

41

2018/C 276/70

Věc T-739/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Akant Monika i Zbigniew Harasym v. EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie COSIMO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie COSIFLOR – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] – Důkaz skutečného užívání starší ochranné známky – Článek 42 odstavec 2 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 47 odstavec 2 nařízení 2017/1001)“

42

2018/C 276/71

Věc T-71/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – France.com v. EUIPO – France (FRANCE.com) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie FRANCE.com – Starší mezinárodní obrazová ochranná známka France – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) č. 2017/1001]“

43

2018/C 276/72

Věc T-78/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Jumbo Africa v. EUIPO – ProSiebenSat.1 Licensing(JUMBO) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie JUMBO – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisná povaha – Článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odstavec 1 písm. c) nařízení (EU) 2017/1001] – Rozlišovací způsobilost získaná užíváním – Článek 7 odstavec 3 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 7 odstavec 3 nařízení 2017/1001) – Článek 52 odstavec 1 písm. a) a odstavec 2 nařízení č. 207/2009 [nyní článek 59 odstavec 1 písm. a) a odstavec 2 nařízení 2017/1001]“

43

2018/C 276/73

Věc T-211/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. června 2018 – Amplexor Luxembourg v. Komise „Veřejné zakázky na služby – Zadávací řízení – Zařazení uchazeče v systému kaskády – Zpracování oznámení pro zveřejnění v dodatku k Úřednímu věstníku Evropské unie – Rovné zacházení s uchazeči – Neutralizace zvýhodnění stávajícího dodavatele – Zneužití pravomoci“

44

2018/C 276/74

Věc T-362/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 27. června 2018 – NCL v. EUIPO (FEEL FREE) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie FEEL FREE – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001]“

45

2018/C 276/75

Věc T-556/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. června 2018 – Staropilsen v. EUIPO – Pivovary Staropramen (STAROPILSEN; STAROPLZEN) „Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Evropské unie STAROPILSEN; STAROPLZEN – Starší slovní ochranné známky Evropské unie a národní slovní ochranné známky STAROPRAMEN – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 53 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 8 odst. 1 písm. b) a článek 60 odst. 1 písm. a) nařízení (EU) 2017/1001]“

45

2018/C 276/76

Věc T-657/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 20. června 2018 – Anabi Blanga v. EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie HPC POLO – Starší slovní ochranná známka Evropské unie POLO – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Rozlišovací způsobilost – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

46

2018/C 276/77

Věc T-691/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 29. června 2018 – hoechstmass Balzer v. EUIPO (Tvar měřícího pásma) „Ochranná známka Evropské unie – Přihláška trojrozměrné ochranné známky Evropské unie – Tvar měřícího pásma – Relativní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“

46

2018/C 276/78

Věc T-156/17: Usnesení Tribunálu ze dne 20. června 2018 – L v. Parlament „Veřejná služba – Akreditovaný parlamentní asistent – Vypovězení smlouvy – Překážka věci zahájené – Nepřípustnost“

47

2018/C 276/79

Věc T-587/17: Usnesení Tribunálu ze dne 20. června 2018 – Unigroup v. EUIPO – Pronova Laboratories (nailicin) „Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie nailicin – Starší slovní ochranná známka Beneluxu NAILCLIN – Relativní důvod pro zamítnutí – Kopie osvědčení o zápisu starší ochranné známky – Pravidlo 19 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení (ES) č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 2 písm. a) bod ii) nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2017/1430] – Zohlednění dokumentu předloženého společně s námitkou – Pravidlo 19 odst. 4 nařízení č. 2868/95 [nyní čl. 7 odst. 5 nařízení v přenesené pravomoci 2017/1430] – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

48

2018/C 276/80

Věc T-258/18: Žaloba podaná dne 23. dubna 2018 – Brunke v. Komise

48

2018/C 276/81

Věc T-316/18: Žaloba podaná dne 22. května 2018 – Mediaservis v. Komise

49

2018/C 276/82

Věc T-318/18: Žaloba podaná dne 22. května 2018 – Amazon EU and Amazon.com v. Komise

51

2018/C 276/83

Věc T-358/18: Žaloba podaná dne 9. června 2018 – J. García Carrión v. EUIPO – Codorníu (JAUME CODORNÍU)

52

2018/C 276/84

Věc T-359/18: Žaloba podaná dne 11. června 2018 – Unifarco v. EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)

53

2018/C 276/85

Věc T-361/18: Žaloba podaná dne 8. června 2018 – APEDA v. EUIPO – Burraq Travel & Tours General Tourism Office (SIR BASMATI RICE)

54

2018/C 276/86

Věc T-366/18: Žaloba podaná dne 8. června 2018 – Pet King Brands v. EUIPO – Virbac (SUIMOX)

55

2018/C 276/87

Věc T-367/18: Žaloba podaná dne 15. června 2018 – Sixsigma Networks Mexico v. EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO)

56

2018/C 276/88

Věc T-368/18: Žaloba podaná dne 15. června 2018 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)

56

2018/C 276/89

Věc T-369/18: Žaloba podaná dne 18. června 2018 – Napolitano v. Komise

57

2018/C 276/90

Věc T-371/18: Žaloba podaná dne 18. června 2018 – Reiner Stemme Utility Air Systems v. EASA

58

2018/C 276/91

Věc T-378/18: Žaloba podaná dne 22. června 2018 – NHS v. EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE)

59

2018/C 276/92

Věc T-381/18: Žaloba podaná dne 25. června 2018 – Engel v. EUIPO – F. Engel (ENGEL)

60

2018/C 276/93

Věc T-487/17: Usnesení Tribunálu ze dne 19. června 2018 – UE v. Komise

61

2018/C 276/94

Věc T-620/17: Usnesení Tribunálu ze dne 20. června 2018 – Teollisuuden Voima v. Komise

61

2018/C 276/95

Věc T-148/18: Usnesení Tribunálu ze dne 19. června 2018 – UE v. Komise

61