EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TB0022

Věc T-22/14: Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Bergallou v. Parlament a Rada („Žaloba na neplatnost – Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie – Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu – Nedostatek osobního dotčení – Mimosmluvní odpovědnost – Příčinná souvislost – Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná“)

Úř. věst. C 16, 19.1.2015, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.1.2015   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 16/39


Usnesení Tribunálu ze dne 11. listopadu 2014 – Bergallou v. Parlament a Rada

(Věc T-22/14) (1)

(„Žaloba na neplatnost - Reforma služebního řádu úředníků Evropské unie a pracovního řádu ostatních zaměstnanců Unie - Méně výhodný režim v oblasti paušální náhrady cestovních výdajů a prodloužení dovolené za kalendářní rok o další dny dovolené jako doby na cestu - Nedostatek osobního dotčení - Mimosmluvní odpovědnost - Příčinná souvislost - Žaloba, která je zčásti zjevně nepřípustná a zčásti zcela neopodstatněná“)

(2015/C 016/61)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Amal Bergallou (Lot, Belgie) (zástupce: M. Velardo, advokát)

Žalovaní: Evropský Parlament (zástupci: L. Visaggio a E. Taneva, zmocněnci) a Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer et A. Bisch, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh, podaný na základě článku 263 SFEU, na zrušení čl. 1 odst. 65 písm. b) a odst. 67 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 1023/2013 ze dne 22. října 2013, kterým se mění služební řád úředníků Evropské unie a pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropské unie (Úř. věst. L 287, s. 15), v rozsahu, v němž tato ustanovení vážou nárok na náhradu ročních cestovních výdajů a na dobu na tuto cestu na nárok na příspěvek za práci v zahraničí nebo příspěvek za pobyt v zahraničí, a návrh na náhradu škody na základě článku 340 SFEU, směřující k náhradě materiální a nemateriální újmy, kterou údajně žalobkyně utrpěla.

Výrok

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Amal Bergallou ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Evropským parlamentem a Radou Evropské unie.

3)

O návrhu Evropské komise na vstup do řízení jako vedlejší účastnice není třeba rozhodnout.


(1)  Úř. věst. C 112, 14.4.2014.


Top