EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0119
Case C-119/15: Request for a preliminary ruling from the Sąd Apelacyjny w Warszawie (Poland) lodged on 9 March 2015 — Biuro podróży ‘Partner’ Sp. z o.o., Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej v Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Дело C-119/15: Преюдициално запитване от Sąd Apelacyjny w Warszawie (Полша), постъпило на 9 март 2015 г. — Biuro podróży „Partner“ Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Дело C-119/15: Преюдициално запитване от Sąd Apelacyjny w Warszawie (Полша), постъпило на 9 март 2015 г. — Biuro podróży „Partner“ Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
OB C 198, 15.6.2015, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 198/18 |
Преюдициално запитване от Sąd Apelacyjny w Warszawie (Полша), постъпило на 9 март 2015 г. — Biuro podróży „Partner“ Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
(Дело C-119/15)
(2015/C 198/24)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Страни в главното производство
Жалбоподател: Biuro podróży „Partner“ Sp. z o.o, Sp. komandytowa w Dąbrowie Górniczej
Ответник: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Преюдициални въпроси
1) |
С оглед на член 6, параграф 1 и член 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1) във връзка с членове 1 и 2 от Директива 2009/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година относно исковете за преустановяване на нарушения с цел защита на интересите на потребителите (2) може ли прилагането в договори с общи условия на разпоредби с еднакво съдържание като някои разпоредби, обявени за недопустими с влязло в сила съдебно решение и вписани в регистъра на недопустимите разпоредби в договорите с общи условия, да се приеме — по отношение на друг търговец, който не е участвал в производството, приключило с вписването на разпоредбата в регистъра на недопустимите разпоредби в договорите с общи условия — за неправомерно действие, което от гледна точка на националното право представлява практика в нарушение на колективните интереси на потребителите и е основание за налагане на имуществена санкция в национално административно производство? |
2) |
С оглед на член 267, трета алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз кой национален съд е юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване съгласно националното право — второинстанционният съд, чиито решения по въззивни жалби подлежат на касационно обжалване като предвиденото в полския Граждански процесуален кодекс, или пък Върховният съд (Sąd Najwyższy), който е компетентен да се произнесе по касационната жалба? |
(1) ОВ L 95, стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.