EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0160
Case T-160/13: Action brought on 15 March 2013 — Bank Mellat v Council
Дело T-160/13: Жалба, подадена на 15 март 2013 г. — Bank Mellat/Съвет
Дело T-160/13: Жалба, подадена на 15 март 2013 г. — Bank Mellat/Съвет
OB C 147, 25.5.2013, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.5.2013 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 147/25 |
Жалба, подадена на 15 март 2013 г. — Bank Mellat/Съвет
(Дело T-160/13)
2013/C 147/45
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Bank Mellat (Техеран, Иран) (представители: S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC, and R. Blakeley, Barrister)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да отмени член 1, параграф 15 от Регламент (ЕС) № 1263/2012 на Съвета (1), и/или |
— |
да отмени член 1, параграф 15 от Регламент (ЕС) № 1263/2012 на Съвета, доколкото се отнася до жалбоподателя, и |
— |
да обяви, че член 1, параграф 6 от Решение 2012/635/ОВППС на Съвета (2) не се прилага по отношение на жалбоподателя, и |
— |
за осъди ответника да заплати съдебните разноски във връзка с обжалването. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1. |
Първо основание, с което се поддържа, че финансовото ембарго не е „необходима мярка“ и поради това не може да се налага на основание член 215 ДФЕС, доколкото не може разумно да се свърже със съответната цел на външната политика. |
2. |
Второ основание, с което се поддържа, че финансовото ембарго е при всяко положение непропорционално по отношение на целта на външната политика, която се твърди, че се преследва, и следователно не може да бъде прието на основание член 215 ДФЕС. |
3. |
Трето основание, с което се поддържа, че финансовото ембарго противоречи на общите принципи на правото на Съюза и в частност на член 215, параграф 3 ДФЕС, че противоречи на принципите на пропорционалност, правна сигурност, недопускане на произвол и на изискването санкциите да съдържат необходимите прани гаранции. |
4. |
Четвърто основание, с което се поддържа, че финансовото ембарго нарушава правото на собственост на жалбоподателя, правото му да осъществява търговска дейност и правото на свободно движение на капитали, както и принципа на пропорционалност. |
(1) Регламент (ЕС) № 1263/2012 на Съвета от 21 декември 2012 година за изменение на Регламент (ЕС) № 267/201 относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 356, 2012 г., стр. 34).
(2) Решение 2012/635/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2012 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 282, 2012 г., стр. 58).