EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CJ0120
Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 17 December 2009. # European Commission v Kingdom of Belgium. # Failure of a Member State to fulfil obligations - Directive 1999/31/EC - Landfilling of waste - Concept of ‘underground storage’, ‘landfill gas’ and ‘eluate’ - Obligation to determine the trigger levels from which it can be considered that the location of the landfill has a significant adverse effect on groundwater quality - Failure to transpose within the prescribed time-limit with regard to the Walloon Region. # Case C-120/09.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 17 december 2009.
Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien.
Fördragsbrott - Direktiv 1999/31/EG - Deponering av avfall - Begreppen ’underjordsförvar’, ’deponigas’ och ’eluat’ - Skyldighet att fastställa riktvärdes-/gränsvärdesnivåer över vilka en deponi kan anses ha betydande negativa verkningar för grundvattenkvaliteten - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen avseende regionen Vallonien.
Mål C-120/09.
Domstolens dom (femte avdelningen) den 17 december 2009.
Europeiska kommissionen mot Konungariket Belgien.
Fördragsbrott - Direktiv 1999/31/EG - Deponering av avfall - Begreppen ’underjordsförvar’, ’deponigas’ och ’eluat’ - Skyldighet att fastställa riktvärdes-/gränsvärdesnivåer över vilka en deponi kan anses ha betydande negativa verkningar för grundvattenkvaliteten - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen avseende regionen Vallonien.
Mål C-120/09.
Rättsfallssamling 2009 I-00223*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:802
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 17 december 2009 – Kommissionen mot Belgien
(mål C‑120/09)
”Fördragsbrott – Direktiv 1999/31/EG – Deponering av avfall – Begreppen ’underjordsförvar’, ’deponigas’ och ’eluat’ – Skyldighet att fastställa riktvärdes‑/gränsvärdesnivåer över vilka en deponi kan anses ha betydande negativa verkningar för grundvattenkvaliteten – Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen avseende regionen Vallonien”
1. Talan om fördragsbrott – Domstolens prövning av huruvida talan är välgrundad – Situation som ska beaktas – Situationen vid utgången av den frist som har angetts i det motiverade yttrandet (Artikel 226 EG) (se punkt 19)
2. Institutionernas rättsakter – Direktiven – Medlemsstaternas genomförande – Nödvändighet att fullständigt införliva – Verksamhet som avses i direktivet finns inte i en region i en medlemsstat – Saknar betydelse – Undantag – Geografiska skäl – Begrepp (Artikel 249 tredje stycket EG; rådets direktiv 1999/31, artikel 2 f) (se punkterna 23 och 24)
3. Miljö – Avfall – Deponering av avfall – Direktiv 1999/31 (Rådets direktiv 1999/31, artikel 2) (se punkterna 27–33)
4. Medlemsstater – Skyldigheter – Genomförande av direktiv – Fördragsbrott – Invändning – Otillåten (Artikel 226 EG) (se punkt 37)
Saken
| Fördragsbrott – Underlåtelse att, avseende regionen Vallonien, fullständigt införliva artikel 2 f, j och k i rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall (EGT L 182, s. 1) samt punkt 4 C i bilaga III till detta direktiv – Begreppen ”underjordsförvar”, ”deponigas” och ”eluat” – Skyldighet att fastställa riktvärdes‑/gränsvärdesnivåer över vilka en deponi kan anses ha betydande negativa verkningar för grundvattenkvaliteten. |
Domslut
|
1) |
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall genom att inte avseende regionen Vallonien införliva artikel 2 f, j och k i detta direktiv samt punkt 4 C i bilaga III till direktivet. |
|
2) |
Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna. |