EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0535
Case C-535/18: Request for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht (Germany) lodged on 16 August 2018 — IL and Others v Land North Rhine-Westphalia
Mål C-535/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen
Mål C-535/18: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen
EUT C 427, 26.11.2018, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 427/10 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesverwaltungsgericht (Tyskland) den 16 augusti 2017 – IL m.fl. mot Land Nordrhein-Westfalen
(Mål C-535/18)
(2018/C 427/14)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Bundesverwaltungsgericht
Parter i det nationella målet
Klagande: IL, JK, KJ, LI, NG, MH, OF, PE, oskiftat dödsbo efter QD (bestående av RC och SB), TA, UZ, VY, WX
Motpart: Land Nordrhein-Westfalen
Tolkningsfrågor
1. |
Ska artikel 11.1 b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2011/92/EU av den 13 december 2011 om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt – direktivet om miljökonsekvensbeskrivning, nedan kallat MKB-direktivet – tolkas så, att den inte utgör hinder för en bestämmelse i nationell rätt där det fastställs att en klagande som inte är en erkänd miljöorganisation endast kan begära upphävande av ett beslut på grund av förfarandefel om detta förfarandefel har resulterat i att vederbörande har fråntagits sin lagstadgade rätt att delta i beslutsprocessen? |
2. |
Måste allmänhetens deltagande i beslutsprocessen enligt artikel 6 i MKB-direktivet alltid utgå från underlagen för den vattenrättsliga prövningen enligt ovan eller är det tillåtet att göra en differentiering utifrån tidpunkten då underlaget utarbetades och dess komplexitet? |
3. |
Ska begreppet försämring av statusen i en grundvattenförekomst enligt artikel 4.1 b i) i vattenramdirektivet tolkas så, att en grundvattenförekomsts kemiska status har försämrats så snart minst en miljökvalitetsnorm för en parameter har överskridits relaterat till detta projekt, och att varje ytterligare (mätbar) höjning av koncentrationen utgör en försämring, oberoende av om ett relaterat tröskelvärde för ett förorenande ämne redan har överskridits? |
4. |
Ska artikel 4 i vattenramdirektivet – med hänsyn till dess syfte – tolkas så, att under alla omständigheter klagande vars brunnar för privat vattenförsörjning ligger geografiskt nära den planerade vägsträckningen har rätt att i domstol göra gällande överträdelser mot vattenrättens försämringsförbud och skyldighet till förbättring? |