EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0850
Case T-850/16: Action brought on 30 November 2016 — QE v Eurojust
Mål T-850/16: Talan väckt den 30 november 2016 – QE mot Eurojust
Mål T-850/16: Talan väckt den 30 november 2016 – QE mot Eurojust
EUT C 38, 6.2.2017, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.2.2017 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 38/43 |
Talan väckt den 30 november 2016 – QE mot Eurojust
(Mål T-850/16)
(2017/C 038/57)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: QE (Gouvy, Belgien) (ombud: advokaterna T. Bontinck och S. Cherif)
Svarande: Eurojust
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
inledningsvis förplikta svaranden att tillhandahålla protokollet från mötet den 17 mars 2016, |
— |
ogiltigförklara de två angripna besluten av den 22 april 2016 och den 18 maj 2016, |
— |
förplikta Eurojust att ersätta den förlust som åsamkats QE, vilken med reservation för en ökning eller minskning under målets handläggning, uppskattas till 20 000 euro med tillägg av räntor som beräknas från ingivandet av klagomålet den 8 juli 2016, på grundval av den räntesats som fastställs av Europeiska centralbanken för de viktigaste refinansieringstransaktioner som är tillämpliga under den berörda perioden, med tillägg av två procent, och |
— |
förplikta Eurojust att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden avser bristande rättsligt stöd och de åsidosättande av rätten att bli hörd och proportionalitetsprincipen som behäftar beslutet av den 22 april 2016. |
2. |
Andra grunden avser åsidosättande av artikel 23.2 i bilaga IX till tjänsteföreskrifterna för tjänstemän i Europeiska unionen, den uppenbart felaktiga skönsmässiga bedömningen och de åsidosättanden av proportionalitetsprincipen och av omsorgsskyldigheten som behäftar beslutet av den 18 maj 2016. |
3. |
Tredje grunden avser maktmissbruk och den intressekonflikt som behäftar de två angripna besluten. |