Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0555

Mål T-555/15: Talan väckt den 25 september 2015 – Ungern mot kommissionen

EUT C 398, 30.11.2015, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.11.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 398/63

Talan väckt den 25 september 2015 – Ungern mot kommissionen

(Mål T-555/15)

(2015/C 398/77)

Rättegångsspråk: ungerska

Parter

Sökande: Ungern (ombud: M.Z. Fehér och G. Koós)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

delvis ogiltigförklara kommissionens beslut C(2015)4808 av den 15 juli 2015 om 2014 års ändring av inspektionsavgift i den ungerska livsmedelskedjan, i den mån som det genom det beslutet innehåller ett föreläggande om att avbryta tillämpningen av de progressiva skattesatser som gäller för inspektioner i den ungerska livsmedelskedjan, och

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

1.

Första grunden: Att kommissionen har gått utöver sitt utrymme för skönsmässig bedömning, att den har gjort sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning och att proportionalitetsprincipen har åsidosatts

—

Sökanden gör för det första gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till en uppenbart oriktig bedömning när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd, att den därvid överskred sitt utrymme för skönsmässig bedömning och att den samtidigt åsidosatte proportionalitetsprincipen.

2.

Andra grunden: Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen

—

Sökanden gör för det andra gällande att kommissionens praxis vad beträffar förelägganden att avbryta utbetalningen av statligt stöd ska anses vara motsägelsefull och att den leder till att icke-diskrimineringsprincipen och likabehandlingsprincipen åsidosätts.

3.

Tredje grunden: Underlåtelse att iaktta motiveringsskyldigheten samt åsidosättande av principen om en god förvaltning och rätten till försvar.

—

Sökanden gör för det tredje framför allt gällande att kommissionen underlät att iaktta sin motiveringsskyldighet när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd.

4.

Fjärde grunden: Skyldigheten till lojalt samarbete och rätten till en effektiv domstolsprövning

—

Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen åsidosatte grundläggande rättsprinciper såsom skyldigheten till lojalt samarbete och rätten till en effektiv domstolsprövning när den förelade sökanden att avbryta utbetalningen av statligt stöd.
Top