Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0329

Mål C-329/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 3 juli 2015 – ENEA SA w Poznianu mot Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

EUT C 320, 28.9.2015, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.9.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 320/15

Begäran om förhandsavgörande framställd av Sąd Najwyższy (Polen) den 3 juli 2015 – ENEA SA w Poznianu mot Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

(Mål C-329/15)

(2015/C 320/22)

Rättegångsspråk: polska

Hänskjutande domstol

Sąd Najwyższy

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: ENEA SA w Poznaniu

Övrig part i målet: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

Tolkningsfrågor

1)

Ska artikel 107 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att den skyldighet att köpa in el som har producerats med samtidigt tillförd värmekraft vilken föreskrivs i artikel 9a stycke 8 i energilagen av den 10 april 1997 i dess lydelse år 2006 enligt artikel 1.13 i lagen av den 4 mars 2005 om ändring av energilagen och miljöskyddslagen (Dz. U. 2005, nr 62, pos. 552) utgör statligt stöd?

2)

Om den första frågan ska besvaras jakande, ska då artikel 107 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt tolkas så, att ett energiföretag som kan hänföras till en medlemsstat och som har ålagts den skyldighet som klassificeras som statligt stöd kan göra gällande i ett förfarande vid en nationell domstol att denna bestämmelse har åsidosatts?

3)

Om den första och den andra frågan ska besvaras jakande, ska då artikel 107 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt jämförd med artikel 4.3 i fördraget om Europeiska unionen tolkas så, att den omständigheten att den skyldighet som följer av den nationella rätten inte är förenlig med artikel 107 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt medför att företag som inte har fullgjort skyldigheten inte kan påföras böter?
Top