EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0125
Case T-125/14: Order of the General Court of 21 October 2014 — Gappol Marzena Porczyńska v OHIM — Gap (ITM) (GAPPol) (Community trade mark — Opposition procedure — Revocation of the contested decision — Action which has become devoid of purpose — No need to adjudicate)
Mål T-125/14: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2014 – Gappol Marzena Porczyńska mot harmoniseringsbyrån– Gap (ITM) (GAPPol) ( ”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av det angripna beslutet — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken” )
Mål T-125/14: Tribunalens beslut av den 21 oktober 2014 – Gappol Marzena Porczyńska mot harmoniseringsbyrån– Gap (ITM) (GAPPol) ( ”Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Återkallande av det angripna beslutet — Talan har förlorat sitt föremål — Anledning saknas att döma i saken” )
EUT C 26, 26.1.2015, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
26.1.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 26/33 |
Tribunalens beslut av den 21 oktober 2014 – Gappol Marzena Porczyńska mot harmoniseringsbyrån– Gap (ITM) (GAPPol)
(Mål T-125/14) (1)
((”Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Återkallande av det angripna beslutet - Talan har förlorat sitt föremål - Anledning saknas att döma i saken”))
(2015/C 026/42)
Rättegångsspråk: polska
Parter
Sökande: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Polen) (ombud: advokat J. Gwiazdowska)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Walicka)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, Kalifornien, Förenta staterna) (ombud: advokat M. Siciarek)
Saken
Talan mot det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 2 december 2013 i ärende R 686/2013-1 om ett invändningsförfarande mellan Gap (ITM), Inc. och PP Gappol Marzena Porczyńska.
Avgörande
|
1) |
Anledning saknas att döma i saken. |
|
2) |
Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)(harmoniseringsbyrån) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som förorsakats PP Gappol Marzena Porczyńska och Gap (ITM), Inc. |