EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TB0298
Case T-298/13: Order of the General Court of 11 November 2014 — LemonAid Beverages v OHIM — Pret a Manger (Europe) (LemonAid) (Community trade mark — Application for a declaration of invalidity — Withdrawal of the application — No need to adjudicate)
Mål T-298/13: Tribunalens beslut av den 11 november 2014 – LemonAid Beverages mot harmoniseringsbyrån – Prêt à Manger (Europe) (Lemonaid) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)
Mål T-298/13: Tribunalens beslut av den 11 november 2014 – LemonAid Beverages mot harmoniseringsbyrån – Prêt à Manger (Europe) (Lemonaid) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Återkallelse av ansökan om ogiltigförklaring — Anledning saknas att döma i saken)
EUT C 26, 26.1.2015, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 26/32 |
Tribunalens beslut av den 11 november 2014 – LemonAid Beverages mot harmoniseringsbyrån – Prêt à Manger (Europe) (Lemonaid)
(Mål T-298/13) (1)
((Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Återkallelse av ansökan om ogiltigförklaring - Anledning saknas att döma i saken))
(2015/C 026/40)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: LemonAid Beverages GmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Lüken och J. Natzel, samt P. Brownlow, solicitor)
Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)
Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid tribunalen: Prêt à Manger (Europe) Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten A. Tsoutsanis och S. Croxon, solicitor)
Saken
Talan väckt mot det beslut harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 13 mars 2013 (ärende R 276/2012-2), om ett ogiltighetsförfarande mellan Prêt à Manger (Europe) Ltd och LemonAid Beverages GmbH.
Avgörande
1) |
Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
2) |
Sökanden och intervenienten ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta hälften var av svarandens rättegångskostnader. |