EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0032
Case C-32/11: Judgment of the Court (First Chamber) of 14 March 2013 (request for a preliminary ruling from the Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Hungary) — Allianz Hungária Biztosító Zrt, Generali-Providencia Biztosító Zrt, Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft, Paragon-Alkusz Zrt., the legal successor of the Magyar Opelkereskedők Bróker Kft v Gazdasági Versenyhivatal (Competition — Article 101(1) TFEU — Application of similar national regulations — Jurisdiction of the Court — Bilateral agreements between an insurance company and car repairers relating to hourly repair charges — Charges paid depending on the number of insurance contracts concluded for the insurance company by those repairers in their capacity as brokers — Concept of ‘agreement having as its object the restriction of competition’ )
Mål C-32/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Ungern) — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe mot Gazdasági Versenyhivata (Konkurrens — Artikel 101.1 FEUF — Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning — Domstolens behörighet — Bilaterala avtal mellan försäkringsbolag och bilverkstäder gällande timersättning vid reparationer — Timersättningen höjs i förhållande till det antal försäkringsavtal som tecknats genom verkstädernas förmedling i egenskap av mellanhänder för försäkringsbolagen — Begreppet avtal med konkurrensbegränsande syfte)
Mål C-32/11: Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Ungern) — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe mot Gazdasági Versenyhivata (Konkurrens — Artikel 101.1 FEUF — Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning — Domstolens behörighet — Bilaterala avtal mellan försäkringsbolag och bilverkstäder gällande timersättning vid reparationer — Timersättningen höjs i förhållande till det antal försäkringsavtal som tecknats genom verkstädernas förmedling i egenskap av mellanhänder för försäkringsbolagen — Begreppet avtal med konkurrensbegränsande syfte)
EUT C 141, 18.5.2013, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.5.2013 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 141/3 |
Domstolens dom (första avdelningen) av den 14 mars 2013 (begäran om förhandsavgörande från Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága — Ungern) — Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe mot Gazdasági Versenyhivata
(Mål C-32/11) (1)
(Konkurrens - Artikel 101.1 FEUF - Tillämpning av motsvarande nationell lagstiftning - Domstolens behörighet - Bilaterala avtal mellan försäkringsbolag och bilverkstäder gällande timersättning vid reparationer - Timersättningen höjs i förhållande till det antal försäkringsavtal som tecknats genom verkstädernas förmedling i egenskap av mellanhänder för försäkringsbolagen - Begreppet avtal med konkurrensbegränsande syfte)
2013/C 141/03
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Allianz Hungária Biztosító Zrt., Generali-Providencia Biztosító Zrt., Gépjármű Márkakereskedők Országos Szövetsége, Magyar Peugeot Márkakereskedők Biztosítási Alkusz Kft. och Paragon-Alkusz Zrt., som inträtt i Magyar Opelkereskedők Bróker Kfts ställe
Motpart: Gazdasági Versenyhivatal
Saken
Begäran om förhandsavgörande — Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága (Ungern) — Tolkning av artikel 101.1 FEUF — Bilaterala avtal mellan ett försäkringsbolag och vissa fordonsverkstäder enligt vilka den timersättning som försäkringsbolaget betalar till verkstaden är beroende av det antal och den procentandel försäkringar som tecknats med försäkringsbolaget via verkstaden i dess egenskap av försäkringsagentur för försäkringsbolaget — Nationell lagstiftning i vilken används ett begrepp som är analogt med ett unionsrättsligt begrepp — Begreppet ”avtal som har till syfte eller resultat att hindra, begränsa eller snedvrida konkurrensen inom den inre marknaden”
Domslut
Artikel 101.1 FEUF ska tolkas så, att avtal varigenom försäkringsbolag som tillhandahåller trafikförsäkringar bilateralt överenskommer med bilåterförsäljare som tillhandahåller service och reparationer eller med sammanslutningar av sådana återförsäljare, gällande den timersättning som försäkringsbolaget ska utge vid reparationer av fordon som är försäkrade genom bolaget, och enligt vilka timersättningen bland annat beror på det an tal och den procentandel försäkringar som återförsäljaren sålt som mellanhand för försäkringsbolaget, kan anses ha ett konkurrensbegränsande syfte, i den mening som avses i denna artikel, om det — efter en individuell och konkret bedömning av avtalens innehåll och ändamål samt av det ekonomiska och juridiska sammanhang i vilket de ingår — framgår att avtalen till sin art kan anses vara skadliga för den normala konkurrensen på en av de relevanta marknaderna.